ewert писал(а):
Да ничего особенного не делать. Просто тупо домножить числитель и знаменатель показателя экспоненты на е в степени "плюс и фи", как и положено по канону. После чего перемножить всё в числителе, внешнюю экспоненту расписать опять же по формуле Эйлера -- и взять модуль от скобки. Получится, конечно, нечто многоэтажное, но что уж тут поделать, лишь бы получилось.
(Возможно, кто-то и сможет предложить нечто более изящное, но...)
С этим я разобрался:
![$
\[
\frac{{iha}}
{{1 - \sqrt {1 - h^2 } e^{ - \alpha  - i\phi } }}
\]$ $
\[
\frac{{iha}}
{{1 - \sqrt {1 - h^2 } e^{ - \alpha  - i\phi } }}
\]$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/e/2/1/e21caa2a5609c0781be3a7e4053d308482.png) 
А вот что делать с этим не въезжаю.
![$
\[
\left( {1 - e^{\frac{{ - t\left( {1 - \sqrt {1 - h^2 } e^{ - \alpha  - i\phi } } \right)}}
{{T\sqrt {1 - h^2 } e^{ - \alpha  - i\phi } }}} } \right)
\]
$ $
\[
\left( {1 - e^{\frac{{ - t\left( {1 - \sqrt {1 - h^2 } e^{ - \alpha  - i\phi } } \right)}}
{{T\sqrt {1 - h^2 } e^{ - \alpha  - i\phi } }}} } \right)
\]
$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/e/b/8/eb843ff1639115c737244a5d4a79d99c82.png) 
Если бы не было 1, то проблем с решением не было бы. 
Сдается мне, что если я домножу числитель и знаменатель на 
е в степени "плюс и фи", то "фи" вылезет в другом месте.