Тест: Проханов или нет?

[Симкинс]

По всеобщему признанию, Александр Проханов - это литературный кудесник, колдун, талантливый бес-краснокнижник, который из белых и красных мощей свивает новую русскую идею. Можете ли Вы отличить его произведения от сочинений автора этого теста?

Тест: Проханов или нет?

[вздымщик Цыпа]

Оба УГ. Выяснять кто более, а кто менее нет никакого смысла. Убейте себя оба.

[Симкинс]

А что значит УГ? Удивительно гениальны?

[вздымщик Цыпа]

Симкинс в сообщении #210338 писал(а):

А что значит УГ? Удивительно гениальны?

Упруго гельминтозны. Разбаньтесь в гугле и да пребудет с Вами информация.

[AD]

Симкинс в сообщении #210127 писал(а):

По всеобщему признанию

Кажется, контрпример уже прозвучал, да?

[Парджеттер]

Симкинс в сообщении #210127 писал(а):

По всеобщему признанию, Александр Проханов - это литературный кудесник, колдун, талантливый бес-краснокнижник, который из белых и красных мощей свивает новую русскую идею.

Оно не только чушь собачью несет по телевизору и радио, так еще и что-то пишет? Какой ужас.

[ewert]

Вообще-то Проханов изначально именно писал, и лишь потом в зомбоящиках засветился. Скажем, у Венедиктова. У которого Проханов вообще выступает в роли груши. И с большим удовольствием выступает, поскольку его тамошним оппонентам нужен спарринг, а ему тоже хочется, и они к обоюдному удовольствию обмениваются как бы ударами, не несущими в себе особого смысла. Однако же пипл -- хавает, а это в массмедиях главное. Для обеих сторон.

AD в сообщении #210515 писал(а):

Кажется, контрпример уже прозвучал, да?

Да. Только почему "контр"? Всё вполне конгениально.

[Симкинс]

ewert писал(а):

Скажем, у Венедиктова. У которого Проханов вообще выступает в роли груши. И с большим удовольствием выступает, поскольку его тамошним оппонентам нужен спарринг, а ему тоже хочется, и они к обоюдному удовольствию обмениваются как бы ударами, не несущими в себе особого смысла.

О чём это Вы? В запрещённой передаче "К барьеру", где было голосование телезрителей Проханов не проиграл ни одного поединка (из десяти).

[вздымщик Цыпа]

Симкинс в сообщении #210694 писал(а):

О чём это Вы? В запрещённой передаче "К барьеру", где было голосование телезрителей Проханов не проиграл ни одного поединка (из десяти).

Угу, в постановочном шоу с фальшивым «голосованием» проиграть невозможно. Ну и выиграть тоже. Возможна только пустая трата времени телезрителей, которые настолько глупы, что сами этого хотят.

[Симкинс]

вздымщик Цыпа писал(а):

Угу, в постановочном шоу с фальшивым «голосованием» проиграть невозможно. Ну и выиграть тоже. Возможна только пустая трата времени телезрителей, которые настолько глупы, что сами этого хотят.

Не было там никакой постановки. И голосование было настоящее. Вам не нравятся его результаты, вот и клевещите.

[Парджеттер]

Симкинс в сообщении #211040 писал(а):

Не было там никакой постановки. И голосование было настоящее. Вам не нравятся его результаты, вот и клевещите.

Да Вы что? Какие результаты могут быть у этого клоуна? По сравнению с его глупостями, то, что говорит, к примеру, Жириновский просто гениально!

[вздымщик Цыпа]

Симкинс в сообщении #211040 писал(а):

Не было там никакой постановки. И голосование было настоящее. Вам не нравятся его результаты, вот и клевещите.

Наивное американское вьюноше такое наивное

[Nik_Svan]

Симкинс писал(а):

О чём это Вы? В запрещённой передаче "К барьеру", где было голосование телезрителей Проханов не проиграл ни одного поединка (из десяти).

К Проханову, как к спорной и неоднозначной фигуре, можно относиться по разному. Но народ чувствует нутром рафинированный бред кидал - "родственников" ельцинской эпохи, которые для него однозначно ненавистны и которые выступают оппонентами Проханова. Поэтому Проханов и выигрывает.

[ewert]

Nik_Svan в сообщении #211147 писал(а):

К Проханову, как к спорной и неоднозначной фигуре, можно относиться по разному. Но народ чувствует нутром рафинированный бред кидал - "родственников" ельцинской эпохи, которые для него однозначно ненавистны и которые выступают оппонентами Проханова. Поэтому Проханов и выигрывает.

Вот только потому и выигрывает. На фоне Ельцина и ельциноидов -- кто угодно выиграет.

[Симкинс]

ewert писал(а):

Вот только потому и выигрывает. На фоне Ельцина и ельциноидов -- кто угодно выиграет.

Проханов выигрывал не только у либерастов, но и у Жириновского и Веллера.