2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Чётные функции
Сообщение29.04.2009, 16:37 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Про функцию $f : \mathbb{R} \to \mathbb{R}$ известно, что

1) На любом отрезке, не содержащем $0$, $f$ принимает любое наперёд заданное значение от силы конечное число раз.

2) Для любого действительного $a > 0$ и любого $c \in \mathbb{R}$ сумма решений уравнения $f(x)=c$, расположенных на отрезке $[-a,a]$, равна $0$ (если таковые решения имеются).

Обязательно ли функция $f$ удовлетворяет тождеству $f(x)=f(-x)$ для всех $x \in \mathbb{R}$?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.04.2009, 16:45 
Аватара пользователя


23/02/09
259
Профессор Снэйп в сообщении #209530 писал(а):
1) На любом отрезке $f$ принимает любое наперёд заданное значение от силы конечное число раз.

мне кажеться это утверждение противоречиво:
если на любом отрезке $f$ принимает любое наперёд заданное значение от силы конечное число раз например $N$ то мы можем всегда разбить отрезок на $N+1$ частей так что в каком то из отрезков $f$ не примет этого значния ни разу :roll:
или же я что то недопоняла.... :roll:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.04.2009, 16:52 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


14/02/07
2648
Лиля писал(а):
или же я что то недопоняла.... :roll:

Догадка верна: Вы недопоняли. "От силы конечное" -- это значит, что может быть и ноль.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.04.2009, 16:54 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Лиля писал(а):
мне кажеться это утверждение противоречиво:
если на любом отрезке $f$ принимает любое наперёд заданное значение от силы конечное число раз например $N$ то мы можем всегда разбить отрезок на $N+1$ частей так что в каком то из отрезков $f$ не примет этого значния ни разу :roll:


И что же тут такого противоречивого?

P. S. Слегка подправил условие. Иначе задача была совсем тривиальной :)

P. P. S. Бр-р-р... Всё равно какая-то тривиальщина получается. Поспешил запостить задачу, поспешил...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.04.2009, 17:00 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


14/02/07
2648
Ну пусть $f(x)=a$. Предположим, что на отрезке $[-x,x]$ всего $k$ ненулевых решений уравнения $f(x) = a$. Далее, пусть $x_0$ - наименьшее по модулю ненулевое решение. Сложив решения на отрезке $[-x_0,x_0]$, из условия имеем $f(-x_0) = f(x_0)$. Продолжим: если $x_1$ -- следующее по модулю решение, то сложив решения на $[-x_1,x_1]$, имеем $f(-x_1) = f(x_1)$. Повторив процедуру $[(k+1)/2]$ раз, получим $f(x) = f(-x)$.

Добавлено спустя 52 секунды:

Попал под правку :)

А, так даже проще :) Достаточно подвигаться чуть влево-вправо от $x$.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.04.2009, 17:02 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Хорхе писал(а):
Ну пусть $f(x)=a$. Предположим, что на отрезке $[-x,x]$ всего $k$ ненулевых решений уравнения $f(x) = a$. Далее, пусть $x_0$ - наименьшее по модулю ненулевое решение. Сложив решения на отрезке $[-x_0,x_0]$, из условия имеем $f(-x_0) = f(x_0)$. Продолжим: если $x_1$ -- следующее по модулю решение, то сложив решения на $[-x_1,x_1]$, имеем $f(-x_1) = f(x_1)$. Повторив процедуру $[(k+1)/2]$ раз, получим $f(x) = f(-x)$.

Добавлено спустя 52 секунды:

Попал под правку :)


Да я уже понял, что не олимпиадная это задача. Пусть модераторы удаляют тему, если хотят :)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.04.2009, 17:31 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


14/02/07
2648
А если так? Уберем условие конечности количества решений и вместо условия про сумму решений предположим, что существует нечетная инъекция $g:\mathbb R \to \mathbb R$, что
$$
\sum_{x:f(x)=a,|{x}|\le c} g(x) =0.
$$
Получится что-то содержательное?

Добавлено спустя 12 минут 30 секунд:

Естественно, предполагается, что ряд сходится абсолютно. С ходу эту модификацию решить не получается. Если б $g$ была биекцией, тогда все снова тривиально, но не судьба.

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

Модификация тоже довольно простая, хоть и не настолько, насколько исходная задача. Так что присоединяюсь к предложению закрыть тему.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group