2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2
 
 
Сообщение22.04.2009, 15:47 
gris писал(а):
А ежели взять функцию $f=z+i$? Нешто она не аналитична?
И што?

 
 
 
 
Сообщение22.04.2009, 15:54 
Аватара пользователя
$f(x+iy)=x+(1+y)i$

$u=x; v=y+1$ гармоничность есть. $u(0;0)=0$, но $f(0)\neq 0$

А вообще о чём мы?

 
 
 
 
Сообщение22.04.2009, 15:55 
gris в сообщении #207033 писал(а):
А вообще о чём мы?

Давно не знаю.

 
 
 
 
Сообщение22.04.2009, 15:56 
Аватара пользователя
Я о том, что в моей постановке задачи гармоничности не достаточно.

 
 
 
 
Сообщение22.04.2009, 15:59 
Я всё-таки сильно подозреваю, что в первой задаче вопрос ставился уныло-банально: восстановить мнимую часть по заданной вещественной. Ну или там наоборот.

Но, кроме подозрений, я ничего, разумеется, высказать не могу.

 
 
 
 
Сообщение22.04.2009, 16:03 
Аватара пользователя
А она с точностью до константы находится, которую из условия равенства нулю можно определить.

 
 
 
 
Сообщение22.04.2009, 16:07 
Аватара пользователя
ewert писал(а):
Я всё-таки сильно подозреваю, что в первой задаче вопрос ставился уныло-банально: восстановить мнимую часть по заданной вещественной. Ну или там наоборот.

Но, кроме подозрений, я ничего, разумеется, высказать не могу.
НЕТ восстанавливать не надо. Это точно.

 
 
 
 
Сообщение22.04.2009, 16:22 
Аватара пользователя
вообще-то, ewert прав.

Уточняю - ewert прав вообще. :) Но в данном случае гармоничности таки недостаточно. Надо ещё равенство нулю в нуле. Вотъ.

Проверяем гармоничность $u$ и её равенство нулю в нуле. Вторая функция $v$ будет также гармоничной и определяться с точностью до плюс константы, которую можно всегда определить так, что и это часть в нуле будет равна нулю. То есть $v$ находить не нужно, досттаточно сказать, что она существует (в частности, конечна в нуле)

 
 
 
 
Сообщение22.04.2009, 16:25 
gris в сообщении #207044 писал(а):
вообще-то ewert прав.

Не вообще-то, а вообще!!! (в данном случае)

 
 
 [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group