Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 Одна точка разрава не влияет на интегрируемость
Нужно доказать, что функция, непррерывная на отрезке, кроме одной точки, является интегрируемой на нем.Зная, что непрерывная на отрезке функция интегрируема на нем.
Действую по определению: составляю разбиение...если наша точка разрыва не оказалась опорной точкой, то ничего не изменится, и все хорошо...А если оказалась..как действовать?..

 
Аватара пользователя
А если разбить отрезок на два? Пусть их эта точка разделяет.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

И вообще. Возьмите функцию \[
f\left( x \right) = \frac{1}
{x}
\] на отрезке \[
\left[ { - 1;1} \right]
\]. Эта функция непрерывна везде на отрезке, кроме точки x=0. И не интегрируема на нем.

 
Так ведь это не помешает ей опять оказаться опорной точкой...

 
Аватара пользователя
И что? На левом отрезке функция непрерывна. На правом тоже. Значит и там, и там интегрируема, т.е. интегрируема на объединении этих отрезков.

 
ShMaxG писал(а):
А если разбить отрезок на два? Пусть их эта точка разделяет.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

И вообще. Возьмите функцию \[
f\left( x \right) = \frac{1}
{x}
\] на отрезке \[
\left[ { - 1;1} \right]
\]. Эта функция непрерывна везде на отрезке, кроме точки x=0. И не интегрируема на нем.

да....значит имелось ввиду..если взять одну точку из отрезка, и придать ей произвольное конечное значение функции..

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

ShMaxG писал(а):
И что? На левом отрезке функция непрерывна. На правом тоже. Значит и там, и там интегрируема, т.е. интегрируема на объединении этих отрезков.

Как это непрерывна?..

 Re: Одна точка разрава не влияет на интегрируемость
Аватара пользователя
Вы же сами написали

boloboshenku писал(а):
функция, непррерывная на отрезке, кроме одной точки

 
Ну так если разбить на два отрезка..границой будет наша точка..то все равно на левом отрезке ф-ция будет иметь точку разрыва в правом конце отрезка...а на правом отрезке - в левом...

 
Аватара пользователя
Аа, прошу прощения, что-то не заметил. Все, что я писал - в случае разрыва первого рода. Если как у Вас - устранимый разрыв, то не смотря на то, что опорная точка может попасть в эту точку разрыва, мы всегда можем сделать измельчение разбиения.

 
А что такое опорная точка, плиииз... (меня такой не учили :cry: ) ?

 
ShMaxG писал(а):
мы всегда можем сделать измельчение разбиения.

Не совсем понимаю, зачем?!...и почему всегда можем?..

 
Аватара пользователя
Алексей К.

Меня тоже :D
Я подозреваю, эта та самая "кси", которая внутри отрезка разбиения берется.

 
ShMaxG писал(а):
Алексей К.

Меня тоже :D
Я подозреваю, эта та самая "кси", которая внутри отрезка разбиения берется.

Именно :)

 
Аватара пользователя
Интеграл - предел интегральных сумм при измельчении разбиения. При этом вклад каждого отдельно взятого отрезка стремится к нулю и значение функции на нем роли фактически не играет (при условии, конечно, что функция ограничена).

 
PAV писал(а):
Интеграл - предел интегральных сумм при измельчении разбиения. При этом вклад каждого отдельно взятого отрезка стремится к нулю и значение функции на нем роли фактически не играет (при условии, конечно, что функция ограничена).

Вот..это меня вроде как убедило) Спасибо)

 
Аватара пользователя
boloboshenku
Вы осторожней, такие базовые определения лучше учить :)

 [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group