2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2  След.
 
 Правительство РФ не собирается регулировать цены на продукты
Сообщение14.04.2009, 12:24 


14/04/09
3
"Правительство не намерено административными мерами регулировать цены на продукты питания. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, заявила глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина после приема граждан в общественной приемной Дома правительства..."читать далее
Что же это?! Грядет дефицит?...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.04.2009, 13:10 
Экс-модератор
Аватара пользователя


11/07/08
1169
Frankfurt
Отчего возникает дефицит и вообще что это такое?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.04.2009, 17:11 


14/04/09
3
Дефицит - есть результат превышения спроса над предложением, о причинах его возникновения рассуждать можно долго...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.04.2009, 18:51 
Экс-модератор
Аватара пользователя


11/07/08
1169
Frankfurt
Рассуждать как раз особо нечего. Если спрос выше предложения, значит либо цена искуственно занижена, либо предложение. Следовательно дефицит возможен либо из-за государственной регуляции, либо из-за монополизма. В обоих случаях получается искажённая цена и субоптимальный уровень потребления. Что товарищ Набиуллина и сказала.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.04.2009, 21:05 


13/11/08
73
Дефицит мы уже проходили. Теперь для разнообразия будет так - все есть, но очень дорого, висит груша нельзя скушать. Мы от импорта продовольствия зависим значительно. Помогут ли меры правительства наладить собственное производство - вот главный вопрос. Пока не видно, чтобы экономическая политика существенно изменилась, плывем по течению. Возможно, выгодно закупать все извне, а производить немногое (специализация выгодна). Но такая экономика неустойчива. Это как в разностных схемах - можно поднять аппроксимацию (читай прибыль) за счет устойчивости, можно наоборот, но лучше держать две эти величины примерно в одном порядке. Фундаментальый закон, по-моему. Наши экономисты увлеклись аппроксимацией, и пока не видно, чтобы они осознали, что эта порочная практика. Сейчас мы войдем в область неустойчивости, экономику будет шатать из стороны в сторону. Хорошо бы в резонанс какой-нибудь не попасть...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.04.2009, 23:32 
Экс-модератор
Аватара пользователя


11/07/08
1169
Frankfurt
То есть диверсификация полезна безусловно, или как?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.04.2009, 11:28 


13/11/08
73
bubu gaga писал(а):
То есть диверсификация полезна безусловно, или как?

Ну не безусловно конечно. Если все диверсифицировать, можно лишиться конкурентоспособности. Я просто не понимаю, что пытаются максимизировать наши экономисты. Хотелось бы посмотреть на рабочие экономические модели. Пока я так себе это представляю - максимизируем ВВП, лишнее откладываем в стабфонд, что и обеспечивает устойчивость. Т.е. какое-то понятие об устойчивости есть, и пока этот способ срабатывает. А можно было бы немного снизить ВВП за счет развития не самых рентабельных производств - и было бы у нас вместо стабфонда собственное производство мяса и пр. Это при том же реальном доходе - ведь откладывая часть ВВП в стабфонд мы уменьшаем реальный доход. А сейчас мы зависим от политики многих далеко не дружественных нам стран.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.04.2009, 16:23 
Экс-модератор
Аватара пользователя


11/07/08
1169
Frankfurt
Вы одновременно очень много вопросов подняли, отвечу пока только на один.

У политиков есть советники, по отдельным вопросам собираются экспертные советы, иногда такие консультативные органы существуют на постоянной основе (Sachverstänfigenrat, Council of Economic Advisers). Они дают только рекомендации. Посредством политического процесса эти рекомендации серьёзно искажаются, и только какая-то часть становится нормативной. Винить в этом экономистов очень сложно. Экономика --- наука социальная, то есть ни о экспериментах, ни о точности речи не идёт.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.04.2009, 16:56 


13/11/08
73
Я и не виню никого. Просто чувствую общее настроение - вот у нас стабфонд, вот дождемся пока в США начнется подъем экономики и цены на нефть вырастут. А если сильно не вырастут, снизим уровень притязаний. Все у нас правильно, ничего менять не надо, но мы зависим от внешнего мира, надо потерпеть.
Думать никто не хочет почему-то, а момент для этого самый подходящий.
Кстати, о ценах и дефиците - я говорил, что импорт у нас максимален по лекарствам, мясу, сахару, алкоголю. Сахар вырос первым (еще перед 2009г), лекарства - сразу после 2009, а насчет алкоголя вот интеесная ссылка
http://top.rbc.ru/society/15/04/2009/294604.shtml

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.04.2009, 19:30 
Аватара пользователя


15/11/06
2689
Москва Первомайская
RobinZ писал(а):
...а насчет алкоголя вот интеесная ссылка
http://top.rbc.ru/society/15/04/2009/294604.shtml

Что тут интеесного?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.04.2009, 19:41 


13/11/08
73
geomath писал(а):
RobinZ писал(а):
...а насчет алкоголя вот интеесная ссылка
http://top.rbc.ru/society/15/04/2009/294604.shtml

Что тут интеесного?

Есть значит у нас свое "производство"... И с лекарствами может получиться нечто подобное.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2009, 16:16 


05/04/09
2
Какой-то дурак написал ерунду. :evil:
То, что этот дурак из РБС печально вдвойне.

Водка производится массово даже в подвале. Будь она отравлена жертв было бы гораздо больше.
И шума бы было.... А тут обыкновенное отравление вполне качественным алкаголем выдается за отравление некачественным.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2009, 16:47 
Заблокирован
Аватара пользователя


16/12/08

467
Краснодар
caribb01 писал(а):
Дефицит - есть результат превышения спроса над предложением, о причинах его возникновения рассуждать можно долго...

Контрпример.
$Demand=100$
$Supply=500$
Предложение превышает спрос, но денег $M=50$ (хотя спрос - желание купить есть). Несмотря на огромное предложение будет дефицит, т.к. покупать не на что.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2009, 18:27 
Экс-модератор
Аватара пользователя


11/07/08
1169
Frankfurt
Спрос это не сколько люди хотели бы иметь за указанную цену, а сколько они на самом деле купят

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2009, 21:43 
Заблокирован
Аватара пользователя


16/12/08

467
Краснодар
bubu gaga писал(а):
Спрос это не сколько люди хотели бы иметь за указанную цену, а сколько они на самом деле купят

Данное определение спроса несколько неточно. Слово "спрос" происходит от слова "спрашивать", при этом когда человек спрашивает, это вовсе не означает, что он может или способен за это заплатить. Поэтому даже если спрос на товар существует, этот спрос не всегда платежеспособен. Например, в больницах, приютах, социальных центрах всегда существует спрос на еду, но это ни в коей мере не говорит о том, что их обитатели способны за это заплатить.
С точки зрения современной экономической теории сша данные замечания вообще неинтересны, т.к. ценность представляет лишь то, что может быть оценено в деньгах.
С точки же зрения объективных экономических законов - напротив, данные замечания имеют принципиальное значение, т.к. показывают недоучет используемой экономической теорией ряда принципиальных вещей, без которых ни одна экономика не сможет функционировать.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.

Модераторы: zhoraster, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group