ru.Wikipedia.org

[Pi]

Вот было бы здорово еслиб кто-нибудь из хорошо пишущих математиков дописал все математические разделы в русскую википедию. Можно использовать как базис английские разделы.
Можно поручить это многим студентам если они есть, это былоб для них хорошей практикой, при праверке руководителем.

[notabene]

Pi писал(а):

Вот было бы здорово еслиб кто-нибудь из хорошо пишущих математиков дописал все математические разделы в русскую википедию. Можно использовать как базис английские разделы.
Можно поручить это многим студентам если они есть, это былоб для них хорошей практикой, при праверке руководителем.

И как Вы думаете сколько лет это займет у "хорошо пишущих математиков"? Наверное, у "хорошо пишущих математиков" и без того достаточно проблем, чтобы писать в википедию.

А студенты, те да, понапишут, особенно если это какие-нибудь двоечники за зачет будут набирать. И вообще сейчас в Интернете нехорошие пираты (и просто хорошие люди, например на www.mccme.ru) выложили n-ое количество тысяч учебников по математике, из которых любой может узнать все на интересующую его тему без всякой википедии, в которой куча ошибок.

[Pi]

Википедия это не учебник это энциклопедия-справочник.
Она не заменяет учебник. Просто пользоваться справочником в формате djvu практически невозможно.
А америкосы именно так и поступили - на добравольных началах заинтересованные старшекусники и аспиранты университетов чтоб набраться опыта в написании хороших статей в современных электронных средствах под пресмотром руководителя за зачеты писали статьи и поэтому их википедия в десять раз больше нашей если учесть еще полноту статей...
У студентов полно времени и им интернет интересен, у многих есть желание принести пользу , а старшее поколение слишком занято и плохо дружит с инетом.
Вместо глупых никому не нужных рефератов, энтузиасты чуствующие силу пишут за оценки статьи забугром. А у нас позор! Мы даже меньше Польши. Сравните польшу и Россию.
У них работает, и у нас может работать, чем мы хуже пенделесов?

[cepesh]

Pi
Я рассуждаю так. Если есть деньги на интернет -- есть деньги и на справочник в бумажном виде (особенно в провинции). Если нет денег на интернет, справочником можно пользоваться в библиотеке.

Справочником, именно справочником, а не учебником, в формате djvu пользоваться удобно, особенное, если текстовый слой в наличии.

Пополнять википедию студентами, да еще и за зачет -- по-моему, паршивая практика. Для ленивых студентов от ленивых преподавателей.

[Pi]

cepesh в сообщении #203390 писал(а):

Пополнять википедию студентами, да еще и за зачет -- по-моему, паршивая практика. Для ленивых студентов от ленивых преподавателей.

Еще раз говорю, продвинутыми интересующимся студентами. И ничего в ней паршивого нет. Иначе нас можно обвинить в косности и отсталости.

cepesh в сообщении #203390 писал(а):

Если есть деньги на интернет -- есть деньги и на справочник в бумажном виде (особенно в провинции). Если нет денег на интернет, справочником можно пользоваться в библиотеке.

Это просто нехороший взгляд на вещи. По типу, зачем нам наука, зчем нам учиться, зачем нам промышленность, зачем нам интернет? Все придумают в америке, НАУЧАТ В ГЕРМАНИИ, сделают в китае, напишут в индии. Нам же козлам, только и остается что кандалами греметь и молиться на забугорщиков.

[cepesh]

Pi
Продвинутые и интересующиеся могут делать это и без пряника в виде зачета. Так, просто ради идеи.

Pi в сообщении #203402 писал(а):

По типу, зачем нам наука, зчем нам учиться, зачем нам промышленность, зачем нам интернет?

Не надо мне приписывать того, что я не говорил, чего я не имел в виду и того, что не следует явно из сказанного мной. Указанное выше -- ваши личные поспешные выводы и впредь остерегайтесь их.

[Pi]

cepesh в сообщении #203404 писал(а):

Продвинутые и интересующиеся могут делать это и без пряника в виде зачета. Так, просто ради идеи.

Конечно можно, ктож запрещает. Но пряник он и в африке пряник. Это дополнительный стимул и интерес не только для студентов, но и для ВУЗов. С пряником как то всегда лучше получается...

[Droog_Andrey]

cepesh в сообщении #203390 писал(а):

Я рассуждаю так. Если есть деньги на интернет -- есть деньги и на справочник в бумажном виде (особенно в провинции). Если нет денег на интернет, справочником можно пользоваться в библиотеке.

Дело не в количестве денег, а в количестве свободного времени и удобстве пользования.

[cepesh]

Droog_Andrey
Да, качество в этом списке не случайно отсутствует

[Droog_Andrey]

cepesh, при наличии достаточного количества мозгов за качеством можно проследить самому