2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:26 
Аватара пользователя
Андрей333 в сообщении #193750 писал(а):
Два множества называются равномощными, если между ними существует биекция вне зависимости от порядка взаиморасположения элементов.
Это как?
Это не определение, а бред, поскольку в нем использованы неопределенные понятия.

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:28 
Андрей333 писал(а):
PAV писал(а):
Андрей333
сформулируйте свое определение равномощности

Два множества называются равномощными, если между ними существует биекция вне зависимости от порядка взаиморасположения элементов.

Ну и кому нужно такое определение, относящееся заведомо только к конечным множествам? Что оно дает?
И что за порядок?

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:28 
Аватара пользователя
1. Дайте определение "порядка взаиморасположения элементов множества".

2. Дайте определение биекции и объясните, где в этом определении учитывается определенный в п.1 "порядок".

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:29 
Brukvalub писал(а):
Андрей333 в сообщении #193750 писал(а):
Два множества называются равномощными, если между ними существует биекция вне зависимости от порядка взаиморасположения элементов.
Это как?
Это не определение, а бред, поскольку в нем использованы неопределенные понятия.

Совершенно согласен, пусть Андрей333 определит все понятия и в особенности,
Андрей333 что такое порядок в множестве - как он задается? Определите используя только понятие множества и ничего другого.

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:29 
EEater писал(а):
Цитата:
Хорошо, только если вас спросят: "неотрицательных чисел столько же, сколько и целых?" не торопитесь с ответом.

К бесконечным множествам неприменимы понятия "сколько" и "столько".

Однако современная математика однозначно говорит о том, что натуральных чисел столько же, сколько и целых. А действительных чисел больше, чем натуральных.

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:30 
Аватара пользователя
Андрей333, EEater, а Лента Нёбиуса будет?

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:32 
gris писал(а):
EEater, а Лента Нёбиуса будет?

Беспременно!

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:33 
PAV писал(а):
1. Дайте определение "порядка взаиморасположения элементов множества".

2. Дайте определение биекции и объясните, где в этом определении учитывается определенный в п.1 "порядок".


Помотрите моё предыдущее сообщение и всё станет ясно:

Вопрос: сколько способов установления биекции между двумя множествами: {1,2,3} и {4,5,6}?

Ответ: Существует шесть возможных вариантов биекции:
1-4
2-5
3-6

1-4
2-6
3-5

1-5
2-4
3-6

1-5
2-6
3-4

1-6
2-4
3-5

1-6
2-5
3-4

Если бы скажем в пяти способах биекция бы устанавливалась, а в одном нет, то утверждать, что множества равномощны, мы не имели бы права. Но понятно, что для конечных множеств: если в первом способе установлена биекция, то нет смысла рассматривать другие способы, биекция будет всегда и можно утверждать, что множества равномощны.
Но для бесконечных множеств такое правило не выполняется. Следовательно, если существует хотя бы один вариант при котором биекции не существует, даже если во всех других вариантах биекция есть, то мы уже не можем говорить о равномощности.

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:34 
Скажате что такое ПОРЯДОК. А не флудите...

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:34 
Аватара пользователя
Повторяю еще раз: приведите строгие определения всех используемых понятий. Примеры не заменяют определений.

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:35 
EEater писал(а):
Андрей333 писал(а):
PAV писал(а):
Андрей333
сформулируйте свое определение равномощности

Два множества называются равномощными, если между ними существует биекция вне зависимости от порядка взаиморасположения элементов.

Ну и кому нужно такое определение, относящееся заведомо только к конечным множествам? Что оно дает?
И что за порядок?


Так что для конечных множеств достаточно и существующего определения. Моё определение относится как раз к бесконечным множествам.

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:38 
Андрей333 писал(а):
Так что для конечных множеств достаточно и существующего определения. Моё определение относится как раз к бесконечным множествам.

Бред, схоластика, Абсолютно категорично не достаточно.
Это утверждение эквивалентно что мы все дураки непонимающие, а вы один умный. Вы не отвечаете на самые важные вопросы.

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:38 
Цитата:
Моё определение относится как раз к бесконечным множествам.

Противоречит понятию бесконечного множества.

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:41 
Pi писал(а):
Скажате что такое ПОРЯДОК. А не флудите...

Поясню на примере:
Нам даны 2 корзины с шарами: в одной шары с номерами 1,2,3 в другой 4,5,6. Предположим, что мы заранее не знаем сколько шаров в корзинах. Как узнать в какой корзине больше шаров?
Применяем метод биекции, т.е. тянем по одному шару из каждой корзины. Чтобы сравнить мощности множеств, нам не важно какие номера будут на шарах (1 и 4 или 1 и 5), т.е нам не важен ПОРЯДОК. Вот что такое порядок.

 
 
 
 
Сообщение10.03.2009, 16:42 
Аватара пользователя
Последний раз говорю: сформулируйте определение.

 
 
 [ Сообщений: 48 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group