Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
 
Утундрий писал(а):
R-o-m-e-n писал(а):
Так сфера проводящая или нет?

Проводящая. И заряженная.

Ну, тогда в центре отверстия - нуль, т.к. градиент потенциала - нуль.

 
Аватара пользователя
Мне непонятно два момента. В условии говорилось "по центру толщины сферы". Т.е. насколько толщина сферы влияет на ответ? И нельзя ли рассматривать приближение с бесконечно малой толщиной сферой? Второй непонятный момент. Вот мы из сферы вырезали дырочку. Произойдёт ли перераспределение зарядов на оставшейся части сферы? Если не учитывать толщину сферы и перераспределение зарядов, то решение сводится к поверхностному интегралу.

 
Аватара пользователя
Видимо лучше начать с чего-то попроще... Вот пусть проводящая заряженная сферическая оболочка целая, каким будет распределение зарядов на ее внутренней и внешней поверхностях?

 
Аватара пользователя
Заряды скопятся равномерно на наружной поверхности сферы. Это состояние с наименьшей энергией.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Однако, заряд - это не точечный объект. Заряды - это электроны проводимости и образуют Ферми - газ.

 
мат-ламер писал(а):
Мне непонятно два момента. В условии говорилось "по центру толщины сферы". Т.е. насколько толщина сферы влияет на ответ? И нельзя ли рассматривать приближение с бесконечно малой толщиной сферой? Второй непонятный момент. Вот мы из сферы вырезали дырочку. Произойдёт ли перераспределение зарядов на оставшейся части сферы? Если не учитывать толщину сферы и перераспределение зарядов, то решение сводится к поверхностному интегралу.

В условии дано: толщиной сферы можно пренебречь, по-сравнению с диаметром отверстия. А диаметром отверстия можно пренебречь, по-сравнению с радиусом сферы. А значит можно пренебречь краевыми эффектами на отверстии.

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

мат-ламер писал(а):
Однако, заряд - это не точечный объект. Заряды - это электроны проводимости и образуют Ферми - газ.

Вы забыли здесь смайлик поставить? :D

Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:

Утундрий писал(а):
Видимо лучше начать с чего-то попроще... Вот пусть проводящая заряженная сферическая оболочка целая, каким будет распределение зарядов на ее внутренней и внешней поверхностях?

Внутри сферы поля не будет.
Насчет распределения заряда уже ответили.

 
Аватара пользователя
Поскольку интеграл считать не хочется (сдаю экзамен по ТБ), может делу может помочь рассмотрение силовых линий. Давайте представим возможные варианты их расположения.

 
мат-ламер писал(а):
Поскольку интеграл считать не хочется (сдаю экзамен по ТБ), может делу может помочь рассмотрение силовых линий. Давайте представим возможные варианты их расположения.
В данной задаче решение дается теоремой Остроградского-Гаусса. И варианты появятся, только если варьировать условия задачи: характерные размеры, например.

 
Аватара пользователя
Допустим точка находится на сфере в центре вырезаемого куска. Интуитивно кажется, что влиянием вырезаемого куска можно пренебречь ( с некоторой точностью). Тогда поле в центре дырки будет почти такой же как и на поверхности сферы. Осталось уточнить порядок отклонения. Может оно будет пропорционально квадрату от отношения диаметра дырки к диаметру сферы. Но тут нужно считать.

 
мат-ламер писал(а):
Допустим точка находится на сфере в центре вырезаемого куска. Интуитивно кажется, что влиянием вырезаемого куска можно пренебречь ( с некоторой точностью). Тогда поле в центре дырки будет почти такой же как и на поверхности сферы. Осталось уточнить порядок отклонения. Может оно будет пропорционально квадрату от отношения диаметра дырки к диаметру сферы. Но тут нужно считать.
Т.е. Вы хотите сказать, что удалите заряд и поле не изменится?

 
Аватара пользователя
Почти не изменится. Вопрос о порядке малости этого изменения (по-моему).

 
мат-ламер писал(а):
Почти не изменится. Вопрос о порядке малости этого изменения (по-моему).
Т.е. Вы хотите сказать, что линии электростатического не оканчиваются и не начинаются на зарядах.

 
Аватара пользователя
Интуитивно кажется, что вырезаемый кусок действует на точку в его центре с такой же силой, как будто мы бы поместили тот кусок в центр сферы и сжали в точку. По крайней мере для полной сферы это так.

 
R-o-m-e-n писал(а):
мат-ламер писал(а):
Почти не изменится. Вопрос о порядке малости этого изменения (по-моему).
Т.е. Вы хотите сказать, что линии электростатического поля не оканчиваются и не начинаются на зарядах.

 
Аватара пользователя
Силовая линия будет проходить через центр вырезаесмого диска, далее через центр сферы, и далее заканчиваться на внутренней противоположной точке сферы. Часть заряда перераспределится с наружной части сферы во внутреннюю.

 
мат-ламер писал(а):
Силовая линия будет проходить через центр вырезаесмого диска, далее через центр сферы, и далее заканчиваться на внутренней противоположной точке сферы. Часть заряда перераспределится с наружной части сферы во внутреннюю.
Если было бы так, то не было бы решетки Фарадея.

 [ Сообщений: 118 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group