2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 
 Решение ур-ия Шредингера с точностью до o(ћ^2)
Сообщение27.01.2009, 15:51 
Аватара пользователя
Уважаемые физики!
Найдено решение уравнения Шредингера с возмущенным гамильтонианом с точностью до величин o(\hbar^2) для волновой функции частицы имеющей два состояния с энергиями E_1 и E_2.
Пусть есть уравнение Шредингера
i\hbar d\psi (r,t)/dt=H \psi (r,t)
H=H_0+V(t)
решение ищем в виде
\psi (r,t)=C_1(t)\psi_1 (r,t)+C_2(t)\psi_2 (r,t)
где \psi_1 (r,t)=\varphi_1(r)exp(-iE_1t/\hbar), \psi_2 (r,t)=\varphi_2(r)exp(-iE_2t/\hbar)
\varphi_1(r), \varphi_2(r) - собственные волновые функции невозмущенного Гамильтониана, определяемые из уравнений
\varphi_1=E_1\varphi_0H_0^{-1}, 
\varphi_2=E_2\varphi_0H_0^{-1}, а коэффициенты C_1(t) и C_2(t) найдены с точностью до величин o(\hbar^2) определенным методом (о котором я здесь умолчу)
C_1(t)=V_{12}(t)exp[(i/\hbar)$$\int_{t_0}^{t} (V_{12}(t')+o(\hbar^3)) dt']$$
C_2(t)=((E_2-E_1)/2 + i(V_{12}(t)+\hbar(dV_{12}/dt}/V_{12})+o(\hbar^2))\exp[(i/\hbar)$$\int_{t_0}^{t} (V_{12}(t')+o(\hbar^3)) dt']$$\exp[i \omega_{21}t/2]
где \omega_{21}=(E_2-E_1)/\hbar - частота перехода из состояния с энегрией E_2 в состояние с энергией E_1, V_{12}(t)=<\varphi_1|V(t)|\varphi_2> - матричный элемент возмущенного гамильтониана (определенный стандратным способом).

Если "изобрел велосипед", то что же - тогда прошу заранее простить если усмотрели здесь "плагиат" - честно подобных решений не встречал в литературе (по крайней мере той которую читал). А теперь собственно говоря для чего это все?! Очень хотелось бы проанализировать решение в том смысе, что подставив известные значения для возмущенной части гамильтониана получить известные решения (типа Раби, Блох и другие), которые получаются изначально, путем решения упрощенного уравнения Шредингера. Если кто поможет дальше проанализировать это решение и получить уже имеющиеся известные из него - буду только очень рад (готов взять в соавторы для написания более серьезной и объемной работы по этому вопросу).

Извиняюсь еще раз если повторил уже ранее полученный результат - честное слово решал сам все от начала и до конца.

 
 
 
 
Сообщение27.01.2009, 18:43 
Аватара пользователя
В чём отличия от стандартной теории возмущений?

 
 
 
 
Сообщение27.01.2009, 18:45 
Аватара пользователя
Munin писал(а):
В чём отличия от стандартной теории возмущений?

Честно говоря незнаю, поэтому и извиняюсь заранее. А что очень схожи результаты?

 
 
 
 
Сообщение27.01.2009, 20:04 
Аватара пользователя
Eiktyrnir, пожалуйста, используйте для записи постоянной Планка код
Код:
\hbar

$\hbar$

и подправьте экспоненты - запись $\exp^{something}$ как-то трудно воспринимается, не говоря о том, что у вас рядом идут $\exp$ и $exp$

 
 
 
 
Сообщение27.01.2009, 20:26 
Аватара пользователя
Eiktyrnir в сообщении #181721 писал(а):
Честно говоря незнаю, поэтому и извиняюсь заранее.

А что мешает прочитать в Ландау-Лифшице "Теоретическая физика 3. Квантовая механика" главу 6 "Теория возмущений"? Там и расписан первый порядок, и дан универсальный рецепт, как дойти до любого следующего порядка. Книги вам, надеюсь, доступны? Если в этом проблема, легко подсказать и сетевые библиотеки, и программы для чтения.

 
 
 
 
Сообщение28.01.2009, 08:39 
Аватара пользователя
Munin писал(а):
Eiktyrnir в сообщении #181721 писал(а):
Честно говоря незнаю, поэтому и извиняюсь заранее.

А что мешает прочитать в Ландау-Лифшице "Теоретическая физика 3. Квантовая механика" главу 6 "Теория возмущений"? Там и расписан первый порядок, и дан универсальный рецепт, как дойти до любого следующего порядка. Книги вам, надеюсь, доступны? Если в этом проблема, легко подсказать и сетевые библиотеки, и программы для чтения.

Книга доступна. Хорошо - я обязательно сегодня-завтра все просмотрю. Спасибо.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

photon писал(а):
Eiktyrnir, пожалуйста, используйте для записи постоянной Планка код
Код:
\hbar

$\hbar$

и подправьте экспоненты - запись $\exp^{something}$ как-то трудно воспринимается, не говоря о том, что у вас рядом идут $\exp$ и $exp$

Хорошо - сейчас подправлю. Извиняюсь - еще не очень освоил тег [math].

 
 
 
 
Сообщение29.01.2009, 03:46 
Аватара пользователя
Eiktyrnir писал(а):
невозмущенного Гамильтониана, определяемые из уравнений
\varphi_1=E_1\varphi_0H_0^{-1}, 
\varphi_2=E_1\varphi_0H_0^{-1}

забавное однако у вас решение операторного уравнения : ))
и собственные векторы разные с лева и права : ) тоесть решение ноль в силу их ортогональности


Munin писал(а):
А что мешает прочитать в Ландау-Лифшице "Теоретическая физика 3. Квантовая механика" главу 6 "Теория возмущений"?

вы случайно книгами не торгуете?
или может ждете пока кто нибудь прочитает и вам расскажет?

 
 
 
 
Сообщение29.01.2009, 08:39 
Аватара пользователя
AlexNew писал(а):
Eiktyrnir писал(а):
невозмущенного Гамильтониана, определяемые из уравнений
\varphi_1=E_1\varphi_0H_0^{-1}, 
\varphi_2=E_2\varphi_0H_0^{-1}

забавное однако у вас решение операторного уравнения : ))
и собственные векторы разные с лева и права : ) тоесть решение ноль в силу их ортогональности

У меня опечатка - естественно \varphi_1=E_1\varphi_0H_0^{-1}, 
\varphi_2=E_2\varphi_0H_0^{-1}
я уже исправился... :oops:

 
 
 
 
Сообщение29.01.2009, 13:57 
Аватара пользователя
Eiktyrnir писал(а):
У меня опечатка - естественно \varphi_1=E_1\varphi_0H_0^{-1}, 
\varphi_2=E_2\varphi_0H_0^{-1}
я уже исправился... :oops:

вроде нет, должно быть так
\varphi_1=E_1H_0^{-1} \varphi_1, 
\varphi_2=E_2H_0^{-1} \varphi_2
а лучше так
H_0 \varphi_1=E_1\varphi_1, 
H_0 \varphi_2=E_2\varphi_2

ключевое слово здесь операторное уравнение.

 
 
 
 
Сообщение29.01.2009, 16:02 
Аватара пользователя
AlexNew писал(а):
Eiktyrnir писал(а):
У меня опечатка - естественно \varphi_1=E_1\varphi_0H_0^{-1}, 
\varphi_2=E_2\varphi_0H_0^{-1}
я уже исправился... :oops:

вроде нет, должно быть так
\varphi_1=E_1H_0^{-1} \varphi_1, 
\varphi_2=E_2H_0^{-1} \varphi_2
а лучше так
H_0 \varphi_1=E_1\varphi_1, 
H_0 \varphi_2=E_2\varphi_2

ключевое слово здесь операторное уравнение.

Да согласен, но только вот с этим, что
H_0 \varphi_1=E_1\varphi_1, 
H_0 \varphi_2=E_2\varphi_2
Дополню - операторное уравнение на собственные значения невозмущенного гамильтониана.

 
 
 
 
Сообщение29.01.2009, 19:26 
Аватара пользователя
это понятно, у вас H с ноликом,
а вообще наверное Вам стоит книжку полистать

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
Посмотрел дальше ваш вывод, есть вопросы по коэффициентам C...
как будто списали куски от кудато, смысла не вижу.

но думаю нет смысла заниматься разбором, проще посмотреть учебник Флюге второй том например

 
 
 
 
Сообщение29.01.2009, 20:56 
Аватара пользователя
AlexNew в сообщении #182271 писал(а):
но думаю нет смысла заниматься разбором, проще посмотреть учебник Флюге второй том например

вы случайно книгами не торгуете?
или может ждете пока кто нибудь прочитает и вам расскажет?

 
 
 
 
Сообщение29.01.2009, 22:31 
Munin писал(а):
Eiktyrnir в сообщении #181721 писал(а):
Честно говоря незнаю, поэтому и извиняюсь заранее.

А что мешает прочитать в Ландау-Лифшице "Теоретическая физика 3. Квантовая механика" главу 6 "Теория возмущений"? Там и расписан первый порядок, и дан универсальный рецепт, как дойти до любого следующего порядка. Книги вам, надеюсь, доступны? Если в этом проблема, легко подсказать и сетевые библиотеки, и программы для чтения.
Пожалуйста, как мне найти Курс Теоретической Физики Ландау-Лившиц

 
 
 
 
Сообщение30.01.2009, 00:50 
Аватара пользователя
Меджнун в сообщении #182320 писал(а):
Пожалуйста, как мне найти Курс Теоретической Физики Ландау-Лившиц


Вам поможет любой поисковик, например этот

 
 
 
 
Сообщение30.01.2009, 01:54 
Аватара пользователя
Добавлю, что программы, чтобы читать эти книги, указаны тут. Впрочем, иногда встречается PDF - для него своя программа.

 
 
 [ Сообщений: 30 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group