Сообщение в карантине исправлено

[igor.chorniy]

Исправил

[profrotter]

igor.chorniy в сообщении #1085889 писал(а):

Исправил

Нет не исправили. Я уже три раза за вами формулы поправлял. Больше не буду. Зачем вы $\Phi=$ выносите за формулу? Так не надо делать. Звёздочек тоже не надо никаких. Умножение не обозначается звёздочкой. Это не код программы. Если очень хочется обозначить умножение, используйте

\cdot

[Astrofan]

Тема post1085980.html#p1085980
Я чётко сформулировал вопрос и предложил собственный ответ на него.

[Pphantom]

Astrofan в сообщении #1086003 писал(а):

Тема post1085980.html#p1085980
Я чётко сформулировал вопрос и предложил собственный ответ на него.

Ну что ж, вернем.

[prov]

http://dxdy.ru/topic104477.html
Какие ещё собственные попытки решения задачи? Если бы я мог решить такую задачу, я бы не спрашивал.

[Pphantom]

prov в сообщении #1086207 писал(а):

http://dxdy.ru/topic104477.html
Какие ещё собственные попытки решения задачи? Если бы я мог решить такую задачу, я бы не спрашивал.

Полностью решать задачу не требуется. Требуется продемонстрировать собственные содержательные попытки решения, в частности, показывающие, что Вы поймете ответ, если его Вам изложат. Можете начать, например, с формулировки определения черной дыры.

[prov]

Pphantom в сообщении #1086227 писал(а):

prov в сообщении #1086207 писал(а):

http://dxdy.ru/topic104477.html
Какие ещё собственные попытки решения задачи? Если бы я мог решить такую задачу, я бы не спрашивал.

Полностью решать задачу не требуется. Требуется продемонстрировать собственные содержательные попытки решения, в частности, показывающие, что Вы поймете ответ, если его Вам изложат. Можете начать, например, с формулировки определения черной дыры.

Исправлено.

[Pphantom]

prov в сообщении #1086266 писал(а):

Исправлено.

Начать с определения и ограничиться определением - это не совсем одно и то же , ну да ладно, попробуем вернуть.

[ZhandosMambetali]

Исправил, написал формулы в одном теге math.
«Новый тест числа на простоту»

[Deggial]

ZhandosMambetali в сообщении #1086785 писал(а):

Исправил, написал формулы в одном теге math.
«Новый тест числа на простоту»

Врёте:

ZhandosMambetali в сообщении #1086661 писал(а):

Х не превышающем 0<=Х<=((Р+1)/2)-2

[Metalluga]

post1086430.html#p1086430 исправил

ZhandosMambetali 31.12.2015 заблокирован за личные выпады антисемитского характера. Часть сообщений удалена.

[ZhandosMambetali]

«Новый тест числа на простоту» исправил

[Someone]

ZhandosMambetali, советую исправить ещё два сообщения: http://dxdy.ru/post1086677.html#p1086677 и http://dxdy.ru/post1086691.html#p1086691. В обоих нужно убрать команды замены шрифта \mathbf (жирный шрифт используется для обозначения векторов и ещё в некоторых случаях, а для обозначения числовых переменных его использовать не принято) и правильно набрать знаки неравенства (варианты: \ge \le \geq \leq \geqslant \leqslant $\ge\ \le\ \geq\ \leq\ \geqslant\ \leqslant$).

[Deggial]

ZhandosMambetali в сообщении #1086661 писал(а):

значение У принимает целое число то Р является составным,
а если иначе то Р является простым числом.

не оформлено

ZhandosMambetali в сообщении #1086840 писал(а):

«Новый тест числа на простоту» исправил

ZhandosMambetali в сообщении #1086685 писал(а):

$\mathbf{0} < = \mathcal{Y}< =(\sqrt{p})-\mathbf{1}$

Неравенство набрано криво

ZhandosMambetali в сообщении #1086691 писал(а):

$\mathbf{0}< =\mathbf{X}< = ((\mathbf{P}+\mathbf{1})/\mathbf{2})-\mathbf{2}$ $\mathbf{Y}=\sqrt{(\mathbf{P}+\mathbf{X}^\mathbf{2})}$

ZhandosMambetali в сообщении #1086685 писал(а):

$\mathbf{0} < = \mathcal{Y}< =(\sqrt{p})-\mathbf{1}$ теперь правильно будет без контрпримеров

Имейте ввиду, что $\mathbf{Y}$ и $\mathcal{Y}$ - это разные символы.
Далее, приводите тему в соответствие с правилами дискуссионного раздела:

Цитата:

3.1. Дискуссионная тема должна иметь максимально четкую формулировку и обоснования, принятые в той дисциплине, к которой они относятся. В математических разделах все понятия и обозначения должны быть точно определены, все утверждения должны быть четко и однозначно сформулированы и строго доказаны. ... Тема, формулировка которой признается нечеткой или неоднозначной, может быть отправлена в карантин до исправления. Незнание автором темы критериев, отличающих научно строгие формулировки от нестрогих, не является основанием для исключительного отношения к теме.

ZhandosMambetali в сообщении #1086661 писал(а):

Если при каком либо целом значении $\mathbf{X}$ не превышающем $\mathbf{0}< = \mathbf{X} < =((\mathbf{P}+\mathbf{1})/\mathbf{2})-\mathbf{2}$
формулы $\mathbf{Y}=\sqrt{(\mathbf{P}+\mathbf{X}^2)}$ значение У принимает целое число то Р является составным,
а если иначе то Р является простым числом.

Доказывайте.

ZhandosMambetali в сообщении #1086677 писал(а):

Вообще то на простоту проверяют только нечетные числа!

Это условие отсутствует в стартовом посте.
Желательно также обосновать новизну теста и обязательно нужно привести асимптотику времени работы алгоритма.

[Pphantom]

Metalluga в сообщении #1086820 писал(а):

post1086430.html#p1086430 исправил

Вернул.