Сообщение в карантине исправлено

[photon]

alexandr.drugov в сообщении #369392 писал(а):

Тема topic37595.html исправлена.

А капслокинг?

-- Ср ноя 03, 2010 00:37:31 --

Wahlberg в сообщении #369055 писал(а):

ответ довольно ясный, 4/3*Пи*R*p, а должен быть 2*Пи*R*p. А в следующей лишь есть мои рассуждение, знающему человеку вряд ли они нужны

Wahlberg в сообщении #369326 писал(а):

перенес

Вы не оформили все формулы так, как это требуется правилами

[alexandr.drugov]

Сообщение исправлено topic37753.html

[pittite]

alexandr.drugov в сообщении #369719 писал(а):

Сообщение исправлено topic37753.html

Исправлений по сути нет. Прочтите, пожалуйста, внимательно описание причин, по которым Ваши сообщения перенесены в Карантин. Здесь перечислю некоторые из них:

pittite в сообщении #366930 писал(а):

1) Нарушением считается:
- систематическое нарушение принятых в науке методов изложения материала;
- создание тем в стиле личного блога, не предполагающих обсуждения какого-либо вопроса;
- использование бессодержательных или голословных аргументов и тезисов.

Автор принимает на себя обязательства вежливо, четко и по существу отвечать на вопросы, заданные участниками обсуждения вежливо, четко и по существу.

[Yuliya 02]

всё ок

[Toucan]

Yuliya 02 в сообщении #370093 писал(а):

всё ок

А что ок-то?

post370079.html#p370079

Формулы в третьей задаче не исправлены, попыток собственного решения как не было, так и нет.

[alexandr.drugov]

Оппонент порою в споре, словно матадор,
в полемическом задоре мелет мелкий вздор.
Если он не хочет знать, то, что я скажу,
следует признать: я не докажу.
Мы – на разных языках, – беспредметны прения, –
у каждого останется своё мировоззрение.
Если бы фактически снизили амбиции,
быстро и критически сблизили позиции.

Сторонюсь полемики я с недавних пор, –
истину не выявит, заболтает спор.

* * *

Ты говоришь... Нам это не по нраву.
Ты что творишь! и по какому праву
пытаешься «учёного учить»,
ведь всё равно по-твоему не быть!
Наученный уверовал. И ты не лезь из кожи.
Прагматики – фанатики... Ты будь к себе построже.
Нам философия твоя не интересна:
не то, не так, то солоно, то пресно.
Мы хлеб жуём и зрелища внимаем...
Ты говоришь, а мы не понимаем.

smysly.info

[photon]

alexandr.drugov,

[alexandr.drugov]

pittite в сообщении #366930 писал:
1) Нарушением считается:
- нарушение принятых в науке методов изложения материала;
- использование бессодержательных или голословных аргументов и тезисов.

Что есть математика

По Истине – в Природе – Логический Закон,
поэтому – свободе – естественный препон,
поэтому – в Гармонии – все кванты Бытия, –
моря, твердыни, молнии… А в мыслях – толчея.

Всё, что разумеем,
всё, что мы умеем,
описать хотелось бы доступным языком,
чтобы передать потом тому, кто не знаком.
Через знаки, через звуки, символы и числа –
постигают внуки толкованье смысла.
Используют язык для записи музык...
Что есть математика, если не язык?

Мы чувствуем понятия родного языка
(отсюда – неприятия – барьер для чужака).
Очень трудно понимать языки формальные, –
проникать в абстракции эти номинальные .
В основе формалистики – идеализации , –
абсолютно невозможны их реализации.
Точки, плоскости, прямые... – где видали вы?
В реальности формальности – абстракции – мертвы.

Если смысл не выражен «русским языком»,
перед формой-формулой буду чужаком.

Суть связи абстрагируя,
процессы моделируя,
охватите едва ли
мельчайшие детали
и формы не скопировать, все те, что есть на деле, –
возможно конструировать формальные модели.

Вроде бы, логически мыслит голова...
Логика мышления – это лишь канва.
Строгая логистика – только для бумаги,
а в живом ландшафте – горы да овраги.
Теорему доказали, завершили строчку,
а в реальном бытии не поставить точку.

Правильность мышления, логика его, –
в математике не может быть больше ничего.

Если безоглядно «верить в арифметику»,
следует истребовать у Вселенной метрику .
Так оно и вышло:
логика, что дышло.

[photon]

alexandr.drugov, замечание за оффтопик и обсуждение действий модератора в неподходящем месте

[Avgy]

Вопросы для дискуссии в теме: "Куда идет цивилизация?"

- Цель (смысл) развития человека, общества, цивилизации?
- Что есть человек?

Мой ответ:

- Цель развития - "Безопасность", как отсутсвие вероятности прекращения действия человека, отсутствиет вероятности распада общества, отсутствие вероятности исчезновения цивилизации.
- Человек есть действие, которое он сам начинает вне природной действительности (собственное действие человека).

Решение задачи Безопасности предлагается в ИТ-стратегии модернизации человека и общества через вывод социальной практики за пределы природной действительности (бесканальные социальные коммуникации), путем развития человеком управления своим собственным действием и обеспечение этой новой практикой независимости (свободная связь) с природной действительностью (модернизация носителей).

Оснащение организма человека персональными техническими средствами оперативного контроля процессов жизнедеятельности организма (персональный электронный видеовыход организма, оперативная биометрия мышления) для проведения с помощью этих средств модернизации мышления и сознания есть ключевой момент предлагаемой для обсуждения стратегии.

[alexlotov]

Тема «Новая парадигма мировоззрения» исправлена.

[Michael2008]

alexlotov
Как-то недостаточно конкретно. Если вы претендуете на новое слово в философии, то я пока не готов вернуть тему в ГР. Возможно, что верну позже, когда смогу получить консультацию по вашей теме от участников имеющих философское образование.

Если же вы считаете вашу тему междисциплинарной, то решение о переносе темы должен принять модератор междисциплинарного раздела (я не против переноса в Дискуссионные темы Мд).

Вы там еще и математику упоминаете:

alexlotov в сообщении #359710 писал(а):

Можно всецело отдать эту тему математикам,

Если математики сочтут возможным обсудить вашу тему в своем разделе -- тоже не буду возражать.

[GAA]

Avgy
По существу, в своей теме Вы ничего не изменили. В этой теме отвечать не надо, отредактируйте Вашу тему в Карантине. Прочитайте, пожалуйста, внимательно раздел III. Дополнения и разъяснения; нормы поведения на форуме правил форума, в частности, обратите внимание на п. 3.1: «Дискуссионная тема должна иметь максимально четкую формулировку и обоснования, принятые в той дисциплине, к которой они относятся». В своей теме Вы не формулируете, что есть: «общая соединенная действительность», что есть «сочетание носителей (кластер)», … Вы не обосновываете почему «сочетание носителей (кластер) позволяет, не теряя старое, переходить на новое», почему «Статичная основа, значит и все следы на ней устойчивы», и т.д. и т.п.

До возвращения этой темы из Карантина в раздел «Дискуссионные темы (Мд)» не создавайте, пожалуйста, новые темы в разделе «Дискуссионные темы (Мд)» (они могут быть перемещены в Карантин или удалены без объяснений).

[alexlotov]

Michael2008, дополнил комментарий ответом на Ваши замечания.

Написал то, что будет интересно математикам. И тем, кто отвечает за междисциплинарный подход.

Конечно, я взялся за огромное непосильное дело. Но вы все тут гораздо умнее меня, легко укажете дальнейший путь развития теории :)

[Someone]

alexlotov в сообщении #371344 писал(а):

Написал то, что будет интересно математикам.

Не надо нам этого.