Сообщение в карантине исправлено

[Pphantom]

@ibulat в сообщении #1396575 писал(а):

Добавил собственные содержательные попытки ответа на вопрос, и привел текст в читаемое состояние

Первое спорно, а второго точно не видно. Займитесь для начала хотя бы согласованием падежей и отражением того факта, что Мах и Цендер - два разных человека.

[@ibulat]

Pphantom в сообщении #1396576 писал(а):

@ibulat в сообщении #1396575 писал(а):

Добавил собственные содержательные попытки ответа на вопрос, и привел текст в читаемое состояние

Первое спорно, а второго точно не видно. Займитесь для начала хотя бы согласованием падежей и отражением того факта, что Мах и Цендер - два разных человека.

исправил

[Pphantom]

@ibulat в сообщении #1396580 писал(а):

исправил

Ладно, будем считать, что в первом приближении сойдет. Вернул в ПРР(Ф).

[Krivougolnik]

post1396682.html#p1396682
Исправил.

[Lia]

Krivougolnik
Нет.

[Krivougolnik]

Lia в сообщении #1396690 писал(а):

Krivougolnik
Нет.

Что нет? Тег math на этом форуме не даёт ничего, кроме syntax error.
>отсутствуют собственные содержательные попытки решения задач(и).
Спросить о том, что уже сам решил? В этом нет никакого смысла. К тому же, попытка решения есть, она понятна, читабельна, суть вопроса очевидна.

[Lia]

Krivougolnik в сообщении #1396697 писал(а):

Что нет? Тег math на этом форуме не даёт ничего, кроме syntax error.

А модераториал кто читать будет? а по ссылкам сходить? а прочитать, как набирать? Зайдите в любую тему в мат. разделе, посмотрите, как выглядят оформленные формулы.

Krivougolnik в сообщении #1396697 писал(а):

Это означает спросить о том, что уже сам решил, в этом нет никакого смысла

Полного решения не надо. Достаточно акцента на том, что конкретно не получается. (То место, которое Вас остановило, очевидно, если Вы знаете определения. Возможно, имеет смысл привести определения, за неимением большего.)

[Krivougolnik]

Lia в сообщении #1396701 писал(а):

Krivougolnik в сообщении #1396697 писал(а):

Что нет? Тег math на этом форуме не даёт ничего, кроме syntax error.

А модераториал кто читать будет? а по ссылкам сходить? а прочитать, как набирать? Зайдите в любую тему в мат. разделе, посмотрите, как выглядят оформленные формулы.

Krivougolnik в сообщении #1396697 писал(а):

Это означает спросить о том, что уже сам решил, в этом нет никакого смысла

Полного решения не надо. Достаточно акцента на том, что конкретно не получается. (То место, которое Вас остановило, очевидно, если Вы знаете определения. Возможно, имеет смысл привести определения, за неимением большего.)

Похоже, что тег math выдаёт ошибку из-за знаков вроде ∈, ∉, → и прочих из этой оперы, без которых алгебра множеств не работает, так что это не моя проблема, а того, кто писал сайт. И похоже, что символ доллара также ведёт себя с этими символами не так, как здесь задумано.
Подробнее описал момент, на котором я остановился. Думаю, учитывая проблемы сайта с некоторыми символами, мой вопрос post1396682.html#p1396682 можно убирать из карантина.

[Lia]

Дело одной секунды убрать тему. Но это Ваша проблема, а не сайта.
Не надо вставлять символы $\in$ и ему подобные так, как это Вы делаете. Читайте FAQ, ищите соотв. команды.

[Krivougolnik]

Lia в сообщении #1396712 писал(а):

Дело одной секунды убрать тему. Но это Ваша проблема, а не сайта.
Не надо вставлять символы $\in$ и ему подобные так, как это Вы делаете. Читайте FAQ, ищите соотв. команды.

Тогда прощай, модер с синдромом вахтёра, и форум с подобной "модерацией". Можешь удалить мой аккаунт.

[Lia]

Окей. Всего доброго. За удалением аккаунта можете обратиться к админам.

[Pphantom]

Удалять не будем, а забанить - забаним. Krivougolnik - постоянный бан за агрессивную глупость.

[Sicker]

Сообщение в карантине исправлено
post1396396.html#p1396396

[xammat]

Сообщение в карантине исправлено. Описал собственные попытки ответа на данный вопрос.
post1396965.html#p1396965

[Pphantom]

Sicker в сообщении #1396983 писал(а):

Сообщение в карантине исправлено

Просили ведь:

Lia в сообщении #1396398 писал(а):

Кто на ком стоял. Откуда $x_1$, какое отношение имеет к $x_0$,

и собственные содержательные попытки решения. Не видно ни того, ни другого.

xammat в сообщении #1396998 писал(а):

Сообщение в карантине исправлено. Описал собственные попытки ответа на данный вопрос.

Слабовато, но ладно, вернул.