Сообщение в карантине исправлено

[Geen]

profrotter в сообщении #1249094 писал(а):

Мол, форум такой-то, профиль пользователя.

Не написал исходно - вроде как "реклама".

[Aleck]

Тема
post1249132.html#p1249132
исправлена

Добавлен желаемый уровень объяснения.

[Pphantom]

Aleck в сообщении #1249142 писал(а):

Тема
post1249132.html#p1249132
исправлена

Добавлен желаемый уровень объяснения.

Вернул.

[ewq]

done

[photon]

ewq в сообщении #1249470 писал(а):

done

PAV в сообщении #172626 писал(а):

Если ваша тема была перемещена в карантин, а вы внесли в нее требуемую правку и хотите, чтобы модератор вернул ее обратно, то напишите об этом в данной теме. Обязательно отметьте, какие исправления были внесены, а также дайте ссылку на свою тему (ее можно получить с помощью маленького прямоугольника слева от даты в правом верхнем углу сообщения).

[ewq]

тема post1249443.html#p1249443 исправлена

добавлена формулировка проблемы в конце темы : можно ли стабилизировать верхнее положение равновесия сферического маятника, находящегося в поле силы тяжести, путем добавления силы Лоренца?

[Pphantom]

ewq в сообщении #1249477 писал(а):

добавлена формулировка проблемы в конце темы : можно ли стабилизировать верхнее положение равновесия сферического маятника, находящегося в поле силы тяжести, путем добавления силы Лоренца?

В таком случае Вам нужно предложить собственные содержательные попытки решения задачи.

[ewq]

Pphantom в сообщении #1249478 писал(а):

ewq в сообщении #1249477 писал(а):

добавлена формулировка проблемы в конце темы : можно ли стабилизировать верхнее положение равновесия сферического маятника, находящегося в поле силы тяжести, путем добавления силы Лоренца?

В таком случае Вам нужно предложить собственные содержательные попытки решения задачи.

Вы о чем? Задача-то не из учебника. Я понятия не имею как ее решать, я увидел утверждение и обоснование, которые мне показались сомнительными, хотел услышать мнение специалистов.

[Pphantom]

ewq в сообщении #1249482 писал(а):

Вы о чем? Задача-то не из учебника. Я понятия не имею как ее решать, я увидел утверждение и обоснование, которые мне показались сомнительными, хотел услышать мнение специалистов.

Хорошо, давайте изложу подробнее. У Вас есть два возможных варианта действий:
1) Вы можете предложить обсудить чье-то обоснование какого-то утверждения. В этом случае надо изложить эти утверждение и обоснование в тексте сообщения, написать, что именно Вы считаете сомнительным и пояснить, почему.
2) Вы можете предложить вопрос для обсуждения безотносительно к чужим постам в ЖЖ и т.п. Однако в этом случае Вам нужно предложить собственные содержательные попытки ответа на него.

Выбор между ними - на Ваше усмотрение.

В существующем же виде Ваше сообщение сводится к тезису "я в этом ничего не понимаю, но не верю". Единственный возможный вариант ответа в этом случае - "ну и что?". Если Вы понятия не имеете, как решать задачу, какая Вам разница, правильно она решена или нет, и зачем кто-то другой должен тратить время на то, чтобы дать Вам бесполезный для Вас ответ?

Гипотетически возможен был бы третий вариант действия:
3) Изложение задачи в тексте сообщения и указание уважительных причин, по которым Вы, не имея возможности самостоятельно ответить на вопрос, тем не менее настоятельно нуждаетесь в ответе.
однако для данной конкретной задачи представить подобную ситуацию трудно. На всякий случай подчеркну: необходимость сделать что-то учебное или решить коммерчески значимую производственную проблему уважительными причинами не являются.

[andrey1782]

В теме "О неоднозначности обобщений уравнений Максвелла в ОТО".

Записал основные формулы к пояснению.

С утверждением "о необходимости проведения эксперимента" сформулированным в учебнике я полностью согласен.

Мой вопрос лишь о фактической стороне дела.
Был ли проведён эксперимент и какие его результаты? Или почему этот вопрос был снят с повестки настоящего дня?

[ewq]

Pphantom в сообщении #1249486 писал(а):

1) Вы можете предложить обсудить чье-то обоснование какого-то утверждения. В этом случае надо изложить эти утверждение и обоснование в тексте сообщения, написать, что именно Вы считаете сомнительным и пояснить, почему.

сообщение post1249443.html#p1249443 исправлено в соответствие с предложенным Вами вариантом

[Pphantom]

andrey1782, вернул, хотя было бы полезно давать тут ссылку на тему.

-- 22.09.2017, 11:29 --

ewq в сообщении #1249670 писал(а):

сообщение post1249443.html#p1249443 исправлено в соответствие с предложенным Вами вариантом

Возвращено.

[Vitaliy1991]

Формулы оформлены в ТЕХе правильно. Внёс мелкие правки.
Вот ссылка на тему: topic121122.html.

[photon]

Vitaliy1991,
Не надо заставлять форумчан переходить по каким-либо ссылкам, если этого можно избежать. Для вставки рисунков используйте тег [img]

[img]ссылка_на_рисунок[/img]

[Vitaliy1991]

Исправил. Вставил картинку в сообщение. Ссылка: topic121122.html.