Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Аватара пользователя
Руст писал(а):
Для любого семейства кривых удовлетворяющих одному и тому же дифференциальному уравнению $r^{(k)}=f(r,r',r'',...)$ можно считать, что $$\int_{r_0}^{r_1}(r^{(k)}(t)-f(r,r',r'',...))^2dt \to \min $$

А можно поподробнее для данного случая?

 
Надо вычислить дифференциальное уравнение, решением которого являются все винтовые линии и только они и поставить в это выражение.

 
Аватара пользователя
Руст писал(а):
Надо вычислить дифференциальное уравнение, решением которого являются все винтовые линии и только они и поставить в это выражение.

Никак не могу найти дифференциальное уравнение, решением которого являются все винтовые линии и только они !!!!
Может, кто знает!!???

 
Дело в том, что они зависят ещё от парамаетра. Когда скорость равномерная $r'r''=0$, т.е ускорение перпендикулярно скорости (для натурального параметра, когда |r'|=const).

 
Аватара пользователя
Руст писал(а):
Дело в том, что они зависят ещё от парамаетра. Когда скорость равномерная $r'r''=0$, т.е ускорение перпендикулярно скорости (для натурального параметра, когда |r'|=const).

Ну и как же эти уравнения выглядят, пусть с параметром?...

 
Аватара пользователя
PSP писал(а):
Ну и как же эти уравнения выглядят, пусть с параметром?...

Одного ДУ у Вас не получится. Да и зачем Вам ДУ, которые дают винтовые линии, если они (ДУ) не определены однозначно (существует бесконечное число вариантов)? Вот, например, в цилиндрических координатах в параметрической форме
$$\frac{\partial r}{\partial t}=0$$, $$\frac{\partial^2 z}{\partial t^2}=0$$, $$\frac{\partial^2 \phi}{\partial t^2}=0$$.
Дописал 3-е уравнение.

 
Я ведь уже написал одним уравнением $0=r'r''=x'x''+y'y''+z'z''$.

 
Аватара пользователя
Руст писал(а):
Я ведь уже написал одним уравнением $0=r'r''=x'x''+y'y''+z'z''$.

Извините, я в начале не очень понял Ваши обозначения $r$ и $r'$. Теперь вижу, что $r$ у Вас это вектор $\vec{r}=(x,y,z)$... Но я все же еще не очень понял почему уравнение
$$
\dot{x}^2+\dot{y}^2+\dot{z}^2=const
$$
гарантирует винтовую траекторию. Мне кажется, что существует бесконечно много траекторий движения, например, по сфере с постоянной скоростью, которые, очевидно, не сводятся к винтовым линиям и удовлетворяют Вашему уравнению. Хотя, возможно, я просто не уловил Вашу идею.

 
Аватара пользователя
:evil:
Аурелиано Буэндиа писал(а):
Одного ДУ у Вас не получится.

Ваша система эквивалентна $(\frac{\partial r}{\partial t})^2 + (\frac{\partial^2 z}{\partial t^2})^2 + (\frac{\partial^2 \phi}{\partial t^2})^2 = 0$. Что формально Вас опровергает, но не вностит ничего нового (все сделали Вы).

 
PSP писал(а):
Никак не могу найти дифференциальное уравнение, решением которого являются все винтовые линии и только они !!!!
Цилиндрические винтовые линии описываются системой двух уравнений: $k = C_1, \tau = C_2$. Естественно, для каждой пары $C_1$ и $C_2$ линия определяется однозначно с точностью до движения, поэтому, кроме стандартной параметризации, ничего принципиально нового на этом пути не получится.

Общее определение винтовой линии я видел в упражнениях в do Carmo - все касательные образуют заданный угол с заданной прямой. Если кручение нигде не обращается в ноль, это равносильно одному уравнению: $k/\tau = C$.

Можно подставить сюда формулы для кривизны и кручения:
$$k = \frac{|r'\times r''|}{|r'|^3}$$
$$\tau = -\frac{r'\times r''\cdot r'''}{|r'\times r''|^2}$$

 
Аватара пользователя
незваный гость писал(а):
Что формально Вас опровергает, но не вностит ничего нового (все сделали Вы).


Возможно, я не очень ясно изложил свою мысль. Вообще-то я не утверждал что Руст был не прав в том что винтовые линии удовлетворяют уравнению $(\dot{\vec{r}},\ddot{\vec{r}})=0$. Я привел контрпример (движение по сфере), который показывает, что просто записи $(\dot{\vec{r}},\ddot{\vec{r}})=0$ недостаточно в общем случае. Где тут опровержение? Грубо говоря, моя мысль была в том, что уравнение Руста это, вероятно, необходимое условие на винтовую линию, но не достаточное.

 
Если движение по сфере, то на самом деле это движение по окружности, частный случай винтового движения, когда скорость в направлении, перпендикулярной векторному произведению r' * r'' равна нулю. Это уравнение включает так же движение по прямой, как случай вырожденной винтовой линии. Уравнение достаточное и включает все равномерные движения по винтовой линии.

 
Аватара пользователя
:evil:
Аурелиано Буэндиа писал(а):
Где тут опровержение?

Вы утверждали, что одного уравнения не получится, а я, используя Вашу систему уравнений, сделал из трех уравнений одно. Чисто формально одно — по существу, Ваши уравнения остались как есть.

Ох уж этот формализм математиков :D! Их высказывания верны, и никому не нужны.

 
Аватара пользователя
Любую траекторию на сфере можно параметризовать по длине дуги так, что $$\frac{\partial \vec{r}}{\partial s}=1$$. Следовательно, для любой траектории на сфере такой, что существует $\ddot{\vec{r}}$, существует параметризация при которой выполняется равество $(\dot{\vec{r}},\ddot{\vec{r}})=0$

 
Аурелиано Буэндиа писал(а):
Любую траекторию на сфере можно параметризовать по длине дуги так, что $$\frac{\partial \vec{r}}{\partial s}=1$$. Следовательно, для любой траектории на сфере такой, что существует $\ddot{\vec{r}}$, существует параметризация при которой выполняется равество $(\dot{\vec{r}},\ddot{\vec{r}})=0$

У вас вектор равен числу (1), как это понимать.

 [ Сообщений: 34 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group