Lisp vs. Haskell

[barmale-y]

что больше подходит для функционального программирования?

[вздымщик Цыпа]

Erlang.

[Сомик]

barmale-y писал(а):

что больше подходит для функционального программирования?

Хм.. ну это оба языка для функционального программирования. Все зависит от задач. Если задачи типа "Hellow world" то без разницы

[kmmbvnr]

Вопрос в выборе static vs dynanic typing, и applicative vs lazy вычислений

Некотурую адекватную аргументацию за Haskell по сравнению с Lisp можно найти в статье - www.cs.kent.ac.uk/people/staff/dat/miranda/wadler87.pdf

[juna]

У Лиспа масса диалектов:Common Lisp, Scheme, Arc....
Большинство из них не являются чистыми функциональными языками.
Поэтому, если ставится цель - только функциональная парадигма, то возможно лучше выбрать Hascell - стандартизован как функциональный язык.
Лисп - это больше пластилин, из которого можно что угодно слепить, в частности и ленивый интерпретатор на раз строится в уникальной книге Абельсон Х., Сассман Д.Д., Сассман Д. — Структура и интерпретация компьютерных программ.
Опять же, имея в Лиспе динамическую типизацию, при желании можно построить статическую, только это уже ничего не даст.

[AlexNew]

juna писал(а):

Лисп - это больше пластилин, из которого можно что угодно слепить, в частности и ленивый интерпретатор на раз строится в уникальной книге Абельсон Х., Сассман Д.Д., Сассман Д. — Структура и интерпретация компьютерных программ.

я тоже слышал что эта книга отличная, правда не могу никак ее найти.

Буду очень признателен если кто нибудь сможет помочь или обьяснить как ее можно взять из lib.mexmat.ru/books/10894

можно в личку написать. Пасибки.

[tolstopuz]

AlexNew писал(а):

я тоже слышал что эта книга отличная, правда не могу никак ее найти.

http://newstar.rinet.ru/~goga/sicp

[AlexNew]

tolstopuz Спасибо!!!