ВАК прогнил

[redhat]

http://www.jurnal.org/
журнал включен в список изданий ВАК
кроме того, что уровень публикаций в этом журнале не выдерживает критики, еще
на станице http://www.jurnal.org/links.php
содержатся ссылки на предложения по изготовлению диссеров на заказ.

[AD]

Недавно видел:

http://www.rian.ru:80/science/20081001/151750233.html

Цитата:

МОСКВА, 1 окт - РИА Новости. Российский научный журнал, рекомендованный Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для публикации материалов к защите научных диссертаций, опубликовал статью, написанную компьютерной программой и содержащую бессмысленный текст, говорится в сообщении газеты ученых и научных журналистов "Троицкий вариант".

...

[PAV]

Уже обсуждалось

http://dxdy.ru/topic16506.html

[redhat]

AD писал(а):

Недавно видел:

http://www.rian.ru:80/science/20081001/151750233.html

Цитата:

МОСКВА, 1 окт - РИА Новости. Российский научный журнал, рекомендованный Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для публикации материалов к защите научных диссертаций, опубликовал статью, написанную компьютерной программой и содержащую бессмысленный текст, говорится в сообщении газеты ученых и научных журналистов "Троицкий вариант".

...

а воз и ныне там. Из списка ВАКа журнал не исчез, можете убедиться. Эту страну погубит коррупция(с)

[PAV]

Исключили

http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1163

[Really]

PAV в сообщении #152523 писал(а):

Исключили

http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1163

Накрылась шарашка, похоже. Кому он теперь нужен... Или я не прав?

[redhat]

Really писал(а):

PAV в сообщении #152523 писал(а):

Исключили

http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1163

Накрылась шарашка, похоже. Кому он теперь нужен... Или я не прав?

Это косметические меры. Закрыли одну шарашку откроют другую. Ответственные за это безобразие как сидели в ВАКе так и сидят. Подождите, они дизайн и название у этого журнала сменят и вернут его обратно. Проблема системного характера, вот что грустно.

[Парджеттер]

redhat в сообщении #152606 писал(а):

Это косметические меры. Закрыли одну шарашку откроют другую. Ответственные за это безобразие как сидели в ВАКе так и сидят. Подождите, они дизайн и название у этого журнала сменят и вернут его обратно. Проблема системного характера, вот что грустно.

Не понимаю, какая разница. Если кто-то думает, что такие меры избавят от квазиученых, то это, по-моему, глубочайшее заблуждение.

[naiv1]

Yuri Gendelman в сообщении #147819 писал(а):

Статья-розыгрыш могла бы пройти в любом научном журнале.

Это вполне вероятно.

Вот интересно, если бы подобная заметка прошла в каком либо, например, математическом, журнале Академии наук, его также оперативно исключили бы из Перечня ВАКа? Или это только на прочие журналы распространяется?

[redhat]

Парджеттер писал(а):

redhat в сообщении #152606 писал(а):

Это косметические меры. Закрыли одну шарашку откроют другую. Ответственные за это безобразие как сидели в ВАКе так и сидят. Подождите, они дизайн и название у этого журнала сменят и вернут его обратно. Проблема системного характера, вот что грустно.

Не понимаю, какая разница. Если кто-то думает, что такие меры избавят от квазиученых, то это, по-моему, глубочайшее заблуждение.

разница состит в том, что если при правильно работающей системе "квазидиссертация" это редкое исключение, не делающее погоды, а мы наблюдаем за тем как ВАК, который как раз и отвечает за порядок в этой сфере, сам создает каналы для систематического прохождения квазидиссертаций. Нежели не понятно, что это качественно другая ситуация?

[Парджеттер]

redhat в сообщении #152657 писал(а):

разница состит в том, что если при правильно работающей системе "квазидиссертация" это редкое исключение, не делающее погоды, а мы наблюдаем за тем как ВАК, который как раз и отвечает за порядок в этой сфере, сам создает каналы для систематического прохождения квазидиссертаций. Нежели не понятно, что это качественно другая ситуация?

Не знаю, в какой стране вы живете, и сколько вам лет, но если вы верите в то, что "квазидиссертация" когда-либо была редким исключением, то, извините. При таком понимании проблемы, о "качественно другой ситуации" явно говорить не имеет смысла.

[worm2]

Ну, наверное, когда-то были такие времена.
Когда за подобные вещи вполне можно было быть заподозренным во вредительстве.
Что по последствиям эквивалентно современному обвинению в совершении серии убийств при отягчающих обстоятельствах.
Качественно другая ситуация была, да!
Хотя заподозрить могли и без этого. И квазидиссертации, как ни странно, тоже были

[Zai]

Парджеттер писал(а):

...если вы верите в то, что "квазидиссертация" когда-либо была редким исключением

Присуждение диплома кандидата наук считается не заслугой и тем более наградой за проделанную научную работу, но кредитом доверия, что в будущем на протяжении всей своей творческой работы кандидат сможет проводить полноценные и весомые научные работы. Полноценные диссертации кандидатов наук иногда могут быть хуже созданных компьютером.

[Парджеттер]

Zai в сообщении #152849 писал(а):

в будущем на протяжении всей своей творческой работы кандидат сможет проводить полноценные и весомые научные работы.

Ну прямо уж весомые. Для весомости надо бы докторскую защитить!

Zai в сообщении #152849 писал(а):

Полноценные диссертации кандидатов наук иногда могут быть хуже созданных компьютером.

Когда я смотрю на наших аспирантов,то я понимаю, что Вы правы. Раньше, правда, все было то же самое, только по-другому это смотрелось. Те же яйца, только в профиль.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

worm2 в сообщении #152758 писал(а):

Ну, наверное, когда-то были такие времена.

"Жаль, только жить в это время прекрасное уж ​не придется ни мне, ни тебе."

[redhat]

наконец я понял Вашу позицию

Парджеттер в сообщении #152635 писал(а):

Не понимаю, какая разница. Если кто-то думает, что такие меры избавят от квазиученых, то это, по-моему, глубочайшее заблуждение.

по Вашей логике выходит так: избавиться от преступности нельзя, поэтому какая разница давайте распустим милицию, тюрьмы закроем

Парджеттер в сообщении #152663 писал(а):

Не знаю, в какой стране вы живете, и сколько вам лет, но если вы верите в то, что "квазидиссертация" когда-либо была редким исключением, то, извините. При таком понимании проблемы, о "качественно другой ситуации" явно говорить не имеет смысла.

по Вашей логике выходит так: если уровень преступности достаточно высок, то качественно "просто преступность" от "преступности сросшейся с гос. аппаратом" не отличется.

действительно, дальше говорить не о чем