Скорость ветра измерялась многократно начиная с Викингов, ветер слабый редко достигает 10 метров и дело не только в скорости.
Ветер, поднимающий пыль на Марсе должен быть выше 80 м/с, и конечно должна быть турбулентность, если вы примените пищалку из соломинки и добьетесь пыли, то осевшая мука…
Пыльная буря
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пыльная_буря
На Марсе пыль поднимается смерчами это факт, а не предположение. Предположением является природа образования темных линий. Моя версия выше.
Чертик на Марсе
Старые смерчи размазываются поздними и отличаются по виду это факт, когда речь идет о следах реальных смерчей
В случае дюн, видно нечто иное, следы только похожи на пути смерчей, но как то странно явно совпадают с контуром дюн.
Версия. Дюны углекислота в связанном состоянии, при высыхании или разложении углекислотного наполнителя волокна каркаса разлетаются (биология или химия это вопрос). Но, сами волокна могут распадаться вторично, что-то вроде бенгальского огня, и это может внешне напоминать обычные смерчи.
Следы смерчей действительно тяготеют к дюнам, но на этой фотографии можно отличить старые от новых.
Но расползание нитей по окрестности вокруг давно распавшихся дюн на верхней ссылке, явно говорит о волокнах. Здесь нет вариантов.
Гребни переместились - сохраняя целостность: шарики сверху под ними пыль похожая на тину и цвет у нее другой. Цвет гребней не меняется, следовательно, структура гребней все та же. Гребни перетаскивает целиком?
А в случае перемещения гребней дюн, вообще требует объяснения: как турбулентный ветер поднявший пыль и шарики, ветер в итоге переместивший гребни остался незамеченным? На Марсе нет ничего более заметного как столбы пыли! В случае наличия пыльных столбов в этих местах НАСА обязательно предъявило эти фотографии, как доказательство версии ветра.
),но очень занятная.
