Бред в рецензируемом ВАКовском журнале

[maxal]

В «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», в редакционный совет которого входят весьма уважаемые люди, была отправлена статья несуществующего ученого Михаила Сергеевича Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Изначальный текст статьи был сгенерирован компьютером... Статья была проверена рецензентом журнала, который оценил актуальность работы как высокую, а новизну научного материала как отличную. Все его претензии были лишь к стилю изложения. После небольшой переработки статья была принята к публикации.

Подробности здесь.

Вот и верь после этого рецензируемым журналам

[PAV]

Цитата:

В журнале публикуются научные статьи соискателей, аспирантов, докторантов по всем направлениям науки и техники:
"Экономика", "Юриспруденция", "Политология", "Социология", "История", "Психология", "Педагогика", "Филология", "Философия", "География", "Экология", "Медицина", "Биология", "Химия", "Физика", "Математика", "Информатика", "Радиотехника", "Электротехника", "Энергетика" и др.

Цитата:

Публикация осуществляется за счет средств авторов.

Такие журналы, которые публикуют материалы "обо всем", да еще и за счет авторов, почти стопроцентно не могут считаться серьезными. Несмотря на все красивые слова, по сути это коммерческие предприятия, дающие возможность всем желающим почувствовать себя "автором опубликованной научной статьи". Естественно, ни о каком серьезном рецензировании тут речи нет. Я не думаю, что хоть кому-то из серьезных ученых подобные журналы интересны. И за своей репутацией им следить совершенно незачем.

[maxal]

Все еще хуже - читайте оригинальный выпуск журнала "Троицкий вариант" (подробности на стр. 2 в pdf). Это просто цирк с конями и огнями Иначе как подрывным для российской науки само существование пресловутого «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» не назовешь.

[PAV]

Все естественно. Есть спрос - будет и предложение. Противно только то, что такие публикации засчитываются при защитах. Впрочем, если вспомнить примеры получения докторских степеней разными политиками и прочими известными людьми, то это все, можно сказать, еще цветочки.

[Yuri Gendelman]

maxal писал(а):

В «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», в редакционный совет которого входят весьма уважаемые люди, была отправлена статья несуществующего ученого Михаила Сергеевича Жукова ...

Похоже, процедура рецензирования не способна отсеивать такие случаи. Примерно как ECC не способны защитить от умышленного искажения данных - нужны криптографические хэши.

Я где-то читал (ссылка не сохранилась), что на одном из семинаров Бурбаки группа молодых математиков-юмористов решила разыграть одного из своих учителей - Анри Вейля. Они представили бессмысленный наукообразный доклад, который Вейль воспринял вполне всерьез.

[worm2]

Yuri Gendelman писал(а):

Похоже, процедура рецензирования не способна отсеивать такие случаи.

То есть, Вы хотите сказать, что такая статья прошла бы в любом научном журнале?

[Macavity]

worm2 писал(а):

Yuri Gendelman писал(а):

Похоже, процедура рецензирования не способна отсеивать такие случаи.

То есть, Вы хотите сказать, что такая статья прошла бы в любом научном журнале?

Я так понимаю, что это периодически происходит.

Цитата:

"Тем не менее, этот журнал - не единичный случай. Среди изданий, которые рекомендованы ВАКом (Высшей аттестационной комиссией), таких много. Мы выбрали этот журнал, потому что он один из самых выдающихся в смысле глупостей, которые там печатают", - сказал Гельфанд.

Следует отметить, что подобные эксперименты с научными публикациями проводятся не впервые. В 1965 году в Докладах Академии наук СССР была опубликована псевдонаучная статья Роберто Ороса де Бартини.

А идею создания подобных статей можно найти ещё у Свифта в путешествиях Гуливера.

[maxal]

Цитата:

Следует отметить, что подобные эксперименты с научными публикациями проводятся не впервые. В 1965 году в Докладах Академии наук СССР была опубликована псевдонаучная статья Роберто Ороса де Бартини.

А вот еще изумительная статья подобного плана из ДАН БССР за 1977 год: В.П.Унукович, ДАН БССР, 1977, том XXI, № 9, стр. 809-812.
Математикам есть над чем посмеяться.

[Yuri Gendelman]

worm2 писал(а):

Yuri Gendelman писал(а):

Похоже, процедура рецензирования не способна отсеивать такие случаи.

То есть, Вы хотите сказать, что такая статья прошла бы в любом научном журнале?

Статья-розыгрыш могла бы пройти в любом научном журнале. Рецензии ведь обычно пишутся на бегу.
Если не нравится аналогия с кодами, давайте поиграем в пограничников: найти человека, который случайно залез на нейтральную полосу, гораздо легче, чем шпиона, заметающего за собой следы.

[maxal]

Yuri Gendelman писал(а):

Я где-то читал (ссылка не сохранилась), что на одном из семинаров Бурбаки группа молодых математиков-юмористов решила разыграть одного из своих учителей - Анри Вейля. Они представили бессмысленный наукообразный доклад, который Вейль воспринял вполне всерьез.

В википедии пишут, что такова была стандартная процедура исключения из членов - «кокотизация».

[GarrryTver]

Скорее всего, журнал просто лишат аккредитации после такого случая...

[maxal]

сюжет на НТВ (по наводке VAL)

Корреспондент попал пальцем в небо: Вообще, конечно, тем, кто это допустил к публикации, можно и посочувствовать. Большинство настоящих научных статей, честно говоря, написаны похожим языком. Так что вполне могло быть так: резензент глянул, ничего не понял и с уважением подумал: наверное, крупное открытие! Может, даже Нобелевская премия…

[Henrylee]

А журнальчик все живет..

Цитата:

Кулинич Владимир Иванович,
кандидат технических наук.

Предисловие

В статье «ОБ ОДНОЙ ТЕОРЕМЕ ТЕОРИИ ЧИСЕЛ», опубликованной в №8 за 2012 год, обнаружена ошибка, из-за чего после исправления ошибки написана 2-я редакция статьи, текст которой приводится ниже.

1. Введение

В данной работе доказывается методами элементарной математики «большая» или «последняя» теорема Ферма.

ссылка на источник http://jurnal.org/articles/2013/mat3.html