2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Найти ошибку
Сообщение30.09.2008, 10:48 
Аватара пользователя
$\lim\limits_{x \to  0}  \frac{ \sin (a+2x)- 2 \sin (a+x) +\sin a}{x^2}\\=\lim\limits_{x \to  0}  \frac{ \sin a \cos 2x +\sin 2x \cos a- 2\sin a  \cos x- 2 \cos a \sin x +\sin a}{x^2}\\ =\lim\limits_{x \to  0}  \frac{ 2\cos a \sin x (\cos x-1)}{x^2} =0$
Но ответ правильно $-\sin a$

 
 
 
 
Сообщение30.09.2008, 11:03 
Аватара пользователя
Напишите подробнее получение последнего выражения из предыдущего - сами увидите ошибку.

 
 
 
 
Сообщение30.09.2008, 11:14 
Аватара пользователя
у меня получилось
$$ \lim_{x \to 0} \frac{(2 \cos x - 2) \, \sin (a + x)}{x^2} $$
плюс два раза Лопиталь, и всё сходится вроде

 
 
 
 
Сообщение30.09.2008, 11:34 
bubu gaga писал(а):
у меня получилось
$$ \lim_{x \to 0} \frac{(2 \cos x - 2) \, \sin (a + x)}{x^2} $$
плюс два раза Лопиталь, и всё сходится вроде

Только не Лопиталь, а просто первый член разложения Тейлора для первой скобки (или, если Тейлор запрещён правилами игры, то перейти там к синусу половинного угла и потом к 1-му замечательному пределу). А уж если лопиталить, то непосредственно исходное выражение, Ваше преобразование лишь затрудняет дифференцирование.

 
 
 
 
Сообщение30.09.2008, 11:55 
Аватара пользователя
Это же попросту выражение для второй производной от синуса, почти по определению.

 
 
 
 
Сообщение30.09.2008, 12:05 
ИСН писал(а):
Это же попросту выражение для второй производной от синуса, почти по определению.

нет, вторая производная -- это всё же повторный предел, а тут "синхронный". Ниоткуда заранее не следует, что они совпадают.

А вот что это буквально по определению, так вторая разностная производная. Которая, согласно соотв. теории, обязательно стремится к настоящей. Но это, конечно, составителем задачи не подразумевалось.

 
 
 
 
Сообщение30.09.2008, 12:33 
Аватара пользователя
ewert писал(а):
нет, вторая производная -- это всё же повторный предел, а тут "синхронный". Ниоткуда заранее не следует, что они совпадают.
Потому и "почти".

 
 
 [ Сообщений: 7 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group