Всем привет!
Прошел год с моей предыдущей попытки, и я решила попробовать еще раз. 😉 Ничего не могу с собой поделать, по-прежнему уверена, что решение где-то близко...
Ферма утверждал, что уравнение

не имеет решений в рациональных числах.
Попробуем доказать обратное.
Предположим, что такое решение существует
при

,

,

, где

,

,

- целые положительные взаимно простые числа и

, то есть

.
1.1.

, где

- целое положительное число

, где

- целое положительное число.
1.2.

,

Перемножаем левые и правые части, получаем:

,
1.3.

,

(п.1.1). Перемножаем левые и правые части, получаем:

, следовательно,

.
2.1.1 функция

в точках

и

принимает одинаковые значения разных знаков и она является целой рациональной функцией, непрерывна и определена при всех значениях

, следовательно, между

и

существует точка ( назовем ее

, значение функции в которой равно

.
2.1.3 Найдем все точки, значение функции в которых равно нулю.

.

или


, отсюда

или

.
Поскольку

,

,

-рациональное число.
3.1.поскольку
функция

является целой рациональной функцией, непрерывна и определена при всех значениях

и ее значение равно нулю в точках 0, h и с,
существует три точки, в которых она принимает одинаковые отрицательные значения (

,

и

) и три , в которых она принимает одинаковые положительные значения (

,

и

).
Эти числа действительные (поскольку если бы они были комплексными, это противоречило бы существованию рационального

между

и

)
3.2 Пусть
3.3

(сумма корней уравнения по Теореме Виета), при этом

- рациональное число,

- рациональное число.
4.1





Соответственно

4.2 Аналогично





Соответственно

4.3
Пусть



и

,

и

.è


,

4.4.

,

, следовательно,

,

.

,

или

,

,

.

-рациональное число
Но

( п 4.1 , п 4.2), и поскольку

не делится на

,

должно делиться на

,

должно иметь общий делитель с

, кроме 2 и 3, что невозможно. Мы пришли к противоречию.