Предыдущая тема была закрыта, когда речь зашла о том, что "работать за деньги --- отстой". Однако же, этот вопрос от закрытия темы не исчез, в чем мы сейчас убедимся. И заодно увидим, в чем связь этого вопроса с ИИ.
Причём неважно, работает ли человек в первую очередь ради дохода или ради интереса
А что, других вариантов, зачем человек может работать, нет ? Есть же еще третий вариант: работать для того, чтобы сделать то, что в самом деле нужно. Говоря высокопарно, делать то, что когда-нибудь кому-нибудь жизнь спасет.
Пример: придумать способ определения пространственной структуры белка по его первичной структуре (аминокислотной последовательности). (Способы решения этой задачи есть, но весьма приблизительные; например, по аналогии с известными примерами, для которых и первичная, и третичная структуры установлены экспериментально. Еще, кажется, с помощью теории функционала плотности, но тут я может что путаю. Речь же о том, чтобы решить задачу точно и надежно, прямо из уравнения Шредингера (ну, с релятистскими поправками ... не моя это область, если что !). Это задача невероятной вычислительной сложности.).
Вышеприведенный пример, конечно --- очень условный. Просто чтобы показать, что самые важные, самые осмысленные вещи --- они как раз и не попадают ни в категорию "ради дохода", ни в категорию "ради интереса". Я-то лично занимаюсь другими вещами, совсем другими. Но тоже ни ради дохода и не ради интереса.
При таком угле зрения вопрос "можно ли использовать ИИ ?" просто пропадает. Конечно, можно ! Главное, чтобы нужные задачи решались. ИИ --- это просто орудие. Ведь не ставят же вопрос "можно ли использовать карманный калькулятор ?".
К сожалению, немалое большинство математиков (процентов 90 ?) смотрят на математику как на игру по определенным правилам, с раздачей плюшек победителям. Вроде шахмат. Этакая большая олимпиада. И вот в этой ситуации и возникает вопрос, "можно ли использовать ИИ" ? Ведь в шахматах же нельзя использовать компьютер. И мордобойцы тоже делятся на разряды по своей увесистости. Но математика --- не спорт. Математические олимпиады --- это одно, вид интеллектуального спорта, а собственно математика --- совсем другое, вид материального производства. Издали одно на другое похоже, а в глубине это совсем разные вещи. Для спорта вопрос "ты занимаешься этим для денег или для интереса ?" осмысленен, а для работы, возникающей из потребности
(т.е. реальной общественной потребности, не путать с потребностью в питании и т.д. самого работника) --- нет.
Из этого рассуждения, надеюсь, понятно, что такая работа, в которой главным смыслом является получение зарплаты, а человечеству она не нужна, всё равно, что есть она, что её нет --- это, натурально, отстой ! А то, что ученый тоже не может питаться одним святым духом --- кто же с тем спорит ?
.
