Реакции к сообщениям

[cepesh]

Мы запускаем реакции к сообщениям. Сейчас доступны пять вариантов: 👍 Полезно / согласие, 🙏 Спасибо, 💡 Познавательно, 🤔 Есть над чем подумать и 👏 Отличная работа.
На первом этапе ставить реакции могут только участники группы Заслуженные участники. Мы посмотрим, как функция будет использоваться, и соберём ваши отзывы. Возможно, в будущем некоторые реакции станут доступны всем зарегистрированным пользователям.

FAQ

Кто видит реакции?
Все, кто может просматривать сообщение: видны сами реакции, их количество и имена участников.

Можно ли изменить или убрать реакцию?
Да. У каждого участника может быть только одна реакция на сообщение. Её можно заменить или удалить.

Влияют ли реакции на рейтинг, репутацию или уведомления?
Нет, реакции носят только информационный характер.

Почему нет других реакций, например 👎 или 😡?
Мы сознательно выбрали только положительные и конструктивные реакции, чтобы поддерживать доброжелательную культуру общения на форуме. Поэтому негативные реакции вроде 👎 и 😡 недоступны.

[Dedekind]

cepesh
Небольшой баг: если поставил единственную реакцию, ее нельзя убрать. Можно убрать, если добавил уже к существующим.
UPD: после перезагрузки страницы можно убрать и единственную.

cepesh in post #1729807 писал(а):

У каждого участника может быть только одна реакция на сообщение.

А почему? Сообщение же вполне может быть одновременно полезно, познавательно, есть над чем подумать и при этом отличной работой:)

[worm2]

Можно ещё смеющийся смайлик добавить. Или даже два: и
И грустный (один)

[Ende]

worm2 в сообщении #1729821 писал(а):

Можно ещё смеющийся смайлик добавить. Или даже два: и
И грустный (один)

Такие смайлики уже можно использовать неконструктивно Например, чтобы высмеять ответ, с которым не согласен

Свое мнение о том, почему лайки не пойдут форуму на пользу, я высказал два года назад. С тех пор оно не изменилось:

Ende в сообщении #1658280 писал(а):

Я считаю, что лайки (даже без дизлайков) будут вредны форуму. Объясню, почему я так думаю.

Участники форума часто спорят по самым разным поводам. Прямо здесь и сейчас, например – о том, нужны ли лайки. А еще о том, хороши ли фейнмановские лекции по физике, как правильно преподавать математику, даже что такое неопределенный интеграл. О спорах на околофилософские темы типа «может ли машина мыслить» я и не говорю.

Сами по себе споры – это нормально. Форум – это площадка для дискуссии, за некоторыми общеизвестными исключениями типа ПРР. Важно, чтобы споры велись по существу вопроса, без лишних эмоций, не перерастали в обиды и конфликты. И вот здесь лайки сыграют отрицательную роль. Люди социальные существа. Заявить «мне все равно, сколько там у кого лайков» гораздо легче, чем действительно не испытывать по этому поводу никаких эмоций.

Допустим, участник А высказал свою точку зрения на способы заточки клинков. Участник Б ему возразил, и этот пост участника Б набрал десять лайков. Способствует ли это спокойному и по существу ответу со стороны участника А? Напротив. Раньше ему противостоял только участник Б со своей небесспорной аргументацией, а теперь целая толпа из десяти человек. Боюсь, что участник А в ответ выскажется резче, чем следовало бы. Участник Б, в свою очередь, не останется в долгу, и все завертится так, что потребуется вмешательство модератора.

Одним словом, лайки будут превращать противостояние точек зрения в противостояние людей, или, того хуже, коалиций. А это совсем не то, что нужно форуму.

Кому-то может показаться, что я перестраховываюсь. В ответ замечу, что по долгу службы я вижу каждое обжалованное сообщение на форуме. Вы видите те конфликтные ситуации, в которых оказались или на которые наткнулись случайно. Я вижу их все – по крайней мере все, на которые кто-то пожаловался. И регулярно выступаю посредником между участниками, повздорившими из-за ерунды. Так с уровнем конфликтов на форуме я знаком лучше, чем кто-либо другой. И мне бы очень не хотелось предпринимать шаги, которые могут повысить этот уровень.

Одним словом, давайте не будем чинить то, что работает. Если уж так хотите поблагодарить кого-то за пост, напишите ему ЛС. А для увековечивания ценных постов у нас есть «Избранное» (для содержательных постов) и «Цитатник» (он используется в основном для юмора, но не только).

Однако я не считаю этот вопрос настолько важным, чтобы деятельно протестовать. Будут лайки - ну, значит, будут.

[ozheredov]

Ende в сообщении #1729824 писал(а):

Важно, чтобы споры велись по существу вопроса, без лишних эмоций, не перерастали в обиды и конфликты. И вот здесь лайки сыграют отрицательную роль. Люди социальные существа. Заявить «мне все равно, сколько там у кого лайков» гораздо легче, чем действительно не испытывать по этому поводу никаких эмоций.

Как мне кажется (могу ошибаться), споры ведут не для того, чтобы убедить оппонента в правильности определения неопределенного (сори за непроизвольный каламбур) интеграла. И не для того, чтобы понять, может ли машина мыслить. Спорить, там я не знаю, ради истины - то же самое, что играть в шахматы ради стука деревянных фигур о доску (хотя при прочих равных я предпочту живые деревянные шахматы с хорошей подкладкой для мелодичного звука хода). Игра (а спор это игра) должна быть азартной, и чем больше поставлено на кон, в пределах разумного - тем больше азарт, и потенциальный butthurt от того что тебя заминусовали/осмеяли/захейтили, существенно увеличивает ставку. На деньги играют не потому, что хотят заработать. А потому, что так банально интересней играть. В общем, 👎 + 😡 + = +100500 к удовольствию от спора в кредит по MasterCard. Возможность разгружать самосвалы дизов под постами A_I - бесценно

-- добавлено через 11 минут --

P.S.

Ende в сообщении #1729824 писал(а):

Допустим, участник А высказал свою точку зрения на способы заточки клинков. Участник Б ему возразил, и этот пост участника Б набрал десять лайков. Способствует ли это спокойному и по существу ответу со стороны участника А? Напротив. Раньше ему противостоял только участник Б со своей небесспорной аргументацией, а теперь целая толпа из десяти человек. Боюсь, что участник А в ответ выскажется резче, чем следовало бы.

Я думаю, что участник А (если это участник, а не агрессивная обезьяна) поймет что либо 1) участник Б написал очень искрометно и круто, и нужно качать скилл писателя, если хочешь письменно спорить с Б, либо 2) затачивать клинки действительно лучше так, как советует Б, просто А не учитывает какие-то нюансы (нужно захлопнуться, пойти, заточить, проверить, вернуться поблагодарить)

[Ende]

ozheredov в сообщении #1729833 писал(а):

Возможность разгружать самосвалы дизов под постами A_I - бесценно

Предупреждение за неспровоцированные выпады в адрес участника.

[EUgeneUS]

А реакции отключили?
1. Не могу найти, где поставить реакции....
2. Ранее поставленные реакции вижу, но смайлики реакций не отображаются.

[lel0lel]

EUgeneUS в сообщении #1729918 писал(а):

А реакции отключили?

cepesh в сообщении #1729807 писал(а):

На первом этапе ставить реакции могут только участники группы Заслуженные участники. Мы посмотрим, как функция будет использоваться, и соберём ваши отзывы. Возможно, в будущем некоторые реакции станут доступны всем зарегистрированным пользователям.

Может сделать реакции доступными всем пользователям, имеющим некоторое количество сообщений, скажем 200. Это будет маленьким стимулом для новых участников активнее общаться.

[Dmitriy40]

EUgeneUS в сообщении #1729918 писал(а):

2. Ранее поставленные реакции вижу, но смайлики реакций не отображаются.

Это браузеро- и ОС-зависимо: в Вивальди (на движке хрома) и в Хроме у меня тоже смайлов нет, а под Firefox есть. И вероятно проблема у меня усугубляется наличием Win7 - у неё юникодовские шрифты неполные, а смайлы сделаны не картинками, а шрифтом. Например первый смайл "Полезно / согласие" имеет код UTF8 0xf09f918d - "0xf09f918d в кодировке UTF-8 соответствует популярному эмодзи 👍 (большой палец вверх)."(с)ИИ.

[Утундрий]

И стали они выбирать между "в восхищении" и "в полном восхищении"...