Теория появления вселенной.

[Sesrjo]

предлагаю рассмотреть свою концепцию появления вселенной, в основу которой ляжет теория большого взрыва. Предполагаем, что когда-то существовала космологическая сингулярность. После "взрыва" началось бесконечное расширение во всех направлениях. Таково поверхностное представление большого взрыва. Но что же было до сингулярности, откуда она? Раз наша вселенная бесконечно расширяется после взрыва сингулярности, то сингулярности необходимо было иметь не просто колоссальную плотность, а бесконечную. Идея подразумевает, что до нашей бесконечно расширяющейся вселенной была другая, вечно убивающая вселенная. В какой-то момент она полностью уменьшилась, тем самым образовав сингулярность. Так как вселенная была бесконечная, то и образовала сингулярность с бесконечной энергией, что и дало начало "взрыву", а в следствие и нашей вселенной. Идея откидывает окончательно вопрос "что было до?", ведь у бесконечно расширяющейся вселенной не может быть начала, есть только конец. Концепция отличается от идеи цикличной бесконечности вселенной, которая в свою очередь слишком надумана. Также к данной гипотезе можно приплести античастицы, а также отрицательные числа (как основу направления вселенной, от отрицательной бесконечности к нулю)

[ozheredov]

А формулы пусть лошадь пишет - у неё голова большая

[Ghost_of_past]

Sesrjo в сообщении #1729611 писал(а):

Идея подразумевает, что до нашей бесконечно расширяющейся вселенной была другая

И чем эта идея отличается от любой другой циклической модели?

Sesrjo в сообщении #1729611 писал(а):

вечно убивающая вселенная

Простите, кто на ком стоял и кто кого убивал? Это какой-то космогонический слэшер?

Sesrjo в сообщении #1729611 писал(а):

Идея откидывает окончательно вопрос "что было до?"

Зачем вообще задаваться этим вопросом, если "до" - это временная характеристика, а пространство-время нашей Вселенной существует с БВ?

Sesrjo в сообщении #1729611 писал(а):

Концепция отличается от идеи цикличной бесконечности вселенной, которая в свою очередь слишком надумана

Ничем не отличается, а все такая же разновидность циклической модели, а именно подкласса моделей с единичным переходом. В чем принципиальная разница, например, с моделями Зельдовича-Новикова или Сахарова, которые были предложены еще в конце 1960ых-начале 1970ых?

Sesrjo в сообщении #1729611 писал(а):

Также к данной гипотезе можно приплести античастицы, а также отрицательные числа (как основу направления вселенной, от отрицательной бесконечности к нулю)

Курсы плетения найдите, пожалуйста, самостоятельно, и не приплетайте их к теме.

-- добавлено через 1 минуту --

ozheredov в сообщении #1729613 писал(а):

А формулы пусть лошадь пишет - у неё голова большая

Единорог, если точнее. Невидимый розовый трансцендентный единорог. Он же принесет эмпирические данные в пользу этой фантазии.

[ozheredov]

Ghost_of_past в сообщении #1729614 писал(а):

Простите, кто на ком стоял и кто кого убивал?

Он в телефоне видимо часто обсуждает с друзьями компьютерные стрелялки (или новости). Поэтому автозамена подменила слово "убывающая" словом "убивающая" ))

[Утундрий]

Sesrjo в сообщении #1729611 писал(а):

Предполагаем, что когда-то существовала космологическая сингулярность.

Достаточно. Дальше может следовать всё что угодно.

[Anton_Peplov]

Ghost_of_past в сообщении #1729614 писал(а):

Зачем вообще задаваться этим вопросом, если "до" - это временная характеристика, а пространство-время нашей Вселенной существует с БВ?

Согласно книге Штерна "Прорыв за край мира" (научно-популярной, но основательной), БВ - это начало фридмановского расширения Вселенной. В инфляционных теориях мировые линии тянутся через БВ, из предшествующей эпохи инфляции в современность.

[wrest]

Sesrjo в сообщении #1729611 писал(а):

После "взрыва" началось бесконечное расширение во всех направлениях.

В каком смысле бесконечное расширение? У чего тут нет конца?

[Ghost_of_past]

Anton_Peplov в сообщении #1729635 писал(а):

Согласно книге Штерна "Прорыв за край мира" (научно-популярной, но основательной), БВ - это начало фридмановского расширения Вселенной. В инфляционных теориях мировые линии тянутся через БВ, из предшествующей эпохи инфляции в современность.

Да, конечно. Но происходит за счет того, что в инфляционных моделях в отличие от теории горячего БВ сам "БВ" означает не начальную сингулярностью, а именно старт горячей фридмановской стадии, как вы верно заметили. Именно поэтому это не отменяет исходный аргумент, а сдвигает границу. Инфляционная эпоха тоже часть пространства-времени нашей Вселенной (сейчас не касаемся вопроса инфляционного мультиверса), со своим временем. Вопрос "что было до БВ" в инфляционных моделях превращается в "что было до/во время инфляции", но остаётся вопросом внутри существующего пространства-времени, а не "до" него.