Предложение ввести лимит на топики про ИИ

[rockclimber]

Rasool в сообщении #1729264 писал(а):

А что вы думаете по этому поводу?

Думаю попросить модератора ввести лимит на топики про ИИ. Один топик в месяц на человека. Или просто один топик в месяц. Какая-то эпидемия уже, ИИ то, ИИ сё, как будто поговорить больше не о чем.
Прямо сейчас нажал ссылку "Новые сообщения" вверху, в списке - 8 топиков, из них 4 про ИИ.

[mihaild]

rockclimber в сообщении #1729292 писал(а):

Думаю попросить модератора ввести лимит на топики про ИИ

Станет ли от этого больше топиков не про ИИ? Если нет, то зачем лимит?

[ozheredov]

mihaild в сообщении #1729302 писал(а):

зачем лимит?

А зачем больше топиков?

[mihaild]

ozheredov в сообщении #1729303 писал(а):

А зачем больше топиков?

Те, кто их создают, видимо, думают, что зачем-то нужно.
В целом я просто считаю, что умолчанием должно быть разрешение, а ограничения должны обосновываться.

[rockclimber]

mihaild в сообщении #1729302 писал(а):

rockclimber в сообщении #1729292 писал(а):

Думаю попросить модератора ввести лимит на топики про ИИ

Станет ли от этого больше топиков не про ИИ?

Я не могу это строго доказать, но имею предположение, что к созданию топиков приводит в первую очередь желание общаться. Желание общаться предлагаю не запрещать.

mihaild в сообщении #1729302 писал(а):

Если нет, то зачем лимит?

Независимо от предыдущего вопроса - уменьшить количество флуда. Между качеством и количеством я бы предпочел сместить баланс в сторону качества.

[mihaild]

rockclimber в сообщении #1729306 писал(а):

Между качеством и количеством я бы предпочел сместить баланс в сторону качества

Я не уверен, что тут есть trade-off. В смысле что уменьшением количества мы повысим суммарное качество, или хотя бы количство качества.

[ozheredov]

mihaild в сообщении #1729305 писал(а):

ограничения должны обосновываться

Политику запретили, потому что многих триггерит. ИИ на форуме триггерит ещё более многих. Даже не столько потому, что ИИ в асимптотике нацелен на уничтожение (можно взять Вашу теорему про "любой достаточно продвинутый интеллект не совместим с существованием чел - овечества). Экспериментальный факт: за ИИ в науке топят те, кого участники (достаточно многие из них преподают или преподавали) записали бы в лентяи, двоешники и откосильщики-от-армии, тобиш контингент, который не любит ни учиться, ни работать. Почему учёные не любят бездельников это отдельный разговор (вкратце - они составляют очень сильную конкуренцию за жизненное пространство), но факт того, что в каждой второй теме про ИИ происходит скрытый или явный ignition - налицо. Хотя лично я против цензуры (по крайней мере, среди людей с В/О). Человек должен быть в состоянии хэндлить butthurt, и форум без запрещенных тем мог бы быть неплохим полигоном для оттачивания соответствующих навыков

-- добавлено через 5 минут --

mihaild в сообщении #1729308 писал(а):

Я не уверен, что тут есть trade-off. В смысле что уменьшением количества мы повысим суммарное качество, или хотя бы количство качества.

Ну например повысится концентрация качества, поскольку флуда станет меньше, а онтопа - больше (спойлер: так естественно не работает, поскольку наиболее ценным авторам нужна атмосфера свободы. Munin, Nemiroff, PAW, Otta, Arseniiv, Grizzly, Zask, и т.д. не дадут соврать)

[Ende]

Спасибо за интересную дискуссию. Никаких лимитов не будет. На форуме и так достаточно ограничений. Тема закрыта.