Прошу проверить следующий возможный контрпример: не исключаю, что я неверно понимаю определение или упускаю какое-либо условие.
В статье
S. J. Miller, E. Wiley, J. Wiley,
“Investigations in Patterns in Last Digits of Square Numbers and Higher Powers”,
The PUMP Journal of Undergraduate Research, 7 (2024), 14–28,
официальный PDF статьив Theorem 1.5(g) утверждается, что 7-cube good numbers не существуют.
Согласно Definition 1.2, под таким числом понимается куб, последние семь цифр которого одинаковы и ненулевые, но последние восемь цифр не являются одинаковыми.
Однако непосредственное вычисление даёт

.
Последние восемь цифр этого числа равны

, то есть куб оканчивается ровно семью восьмёрками.
Кроме того, мне кажется, что проблемное место возникает уже в §3.6. Там после перебора

утверждается, что имеется только одно подходящее значение

, для которого

оканчивается шестью одинаковыми ненулевыми цифрами.
Но, например,

,
так что

,
причём

не имеет вида

.
Поэтому последующий перебор в §3.7, по-видимому, рассматривает не все возможные классы оснований.
Правильно ли я понимаю, что

является контрпримером к Theorem 1.5(g)? Или в определении либо в рассуждении статьи имеется нюанс, который я не учёл?