Как создать государство

[Mihaylo]

Просто представим, что вы самостоятельный политик и пришли к власти в какой-то стране или захватили власть или отделились (сепарировались). Какие первые действия? Подобрать охрану? Создать партию? На что нужно обратить внимание в первую очередь?

Предполагается самая сложная ситуация в стране, что государственности нет - бюджет разворовывается, утечка мозгов, инфляция и прочее нехорошее. Пусть будут самые разные случаи. Интересуют действующие методы.

Приветствуются исторические примеры, когда получилось и когда не получилось.

[Mental]

Mihaylo в сообщении #1727721 писал(а):

Интересуют действующие методы.

Цитата:

Азовские походы
Петру в наследство от Софьи досталась незавершённая война с Османской империей. После свержения царевны в 1689 г. Наталья Кирилловна справедливо рассудила, что пока Россия не готова к борьбе со столь могущественным соперником, и предпочла заключить перемирие. Пётр с самого начала выступал резко против прекращения боевых действий, но с его мнением тогда мало считались. Поэтому первое, что сделал молодой царь, получив власть, — возобновил войну с Османской империей и Крымским ханством.
Пётр решил изменить направление удара. Если во время регентства Софьи В. В. Голицын направил основные усилия на борьбу с Крымским ханом, то Пётр предпочёл напасть непосредственно на владения Османской империи — крепость Азов.
В 1695 г. начался первый Азовский поход Петра. Всего было собрано около 30 тыс. солдат, командование над которыми было разделено между Патриком Гордоном, Францем Лефортом и Автономом Головиным, каждому Пётр поручил часть армии. Наиболее важные вопросы должны были решаться на совете и утверждаться царём лично.

[Anton_Peplov]

Mihaylo в сообщении #1727721 писал(а):

Предполагается самая сложная ситуация в стране, что государственности нет - бюджет разворовывается, утечка мозгов, инфляция и прочее нехорошее.

Это не означает "государственности нет". Если в стране есть центральные органы управления, куда можно "прийти к власти", бюджет (пусть он разворовывается), валюта (пусть и обесценивающаяся) - это означает, что государственность есть. Государственности нет - это когда раздробленность (в каждом княжестве свое государство, а верховного управления нет) либо вовсе анархия - у кого автомат с патронами, у того и власть.

[Booker48]

Mihaylo в сообщении #1727721 писал(а):

Просто представим, что вы самостоятельный политик и пришли к власти в какой-то стране или захватили власть или отделились (сепарировались). Какие первые действия? Подобрать охрану? Создать партию?

Что есть "самостоятельный политик"? Пример такового, если можно.
Так-то уже и охрана, и партия есть.
Пример вооруженного захвата власти - Куба 1959, с партией, Че Геварой и его сочинениями на тему партизанской войны.
Относительно бескровные способы описал Джин Шарп.

[StepV]

Mihaylo в сообщении #1727721 писал(а):

что вы самостоятельный политик и пришли к власти в какой-то стране или захватили власть или отделились (сепарировались

Эта фраза означает, что у вас есть люди, которые помогли прийти к власти - т.е. в наличии имеется партия. Во время выборов вам были необходимы люди, которые обеспечивают охрану вас и мероприятий с вашим участием - т.е. охрана в наличии.

Если у вас нет партии и охраны, то вы в такой стране

Mihaylo в сообщении #1727721 писал(а):

самая сложная ситуация в стране, что государственности нет - бюджет разворовывается, утечка мозгов, инфляция и прочее нехорошее.

к власти не придете никогда!!! Вы - лузер, вы уже проиграли!!

[Ghost_of_past]

Mihaylo в сообщении #1727721 писал(а):

Просто представим, что вы самостоятельный политик

В современном мире так не бывает. Группа людей - да, один отдельный политик - нет.

Mihaylo в сообщении #1727721 писал(а):

и пришли к власти в какой-то стране или захватили власть или отделились (сепарировались). Какие первые действия? Подобрать охрану? Создать партию? На что нужно обратить внимание в первую очередь?

У Вас почему-то вторая часть (="пришли к власти в какой-то стране или захватили власть или отделились") перепутана местами с первой. Сперва, например, создается партия или происходит сговор в каких-то группах элит, а потом приход к власти.

Mihaylo в сообщении #1727721 писал(а):

Предполагается самая сложная ситуация в стране, что государственности нет

Вам уважаемый Anton_Peplov верно сказал: государственность тут есть.

Mihaylo в сообщении #1727721 писал(а):

бюджет разворовывается

Куча стран систематически с этим живут. А какая-то коррупция, пусть и на минимальном уровне, вообще есть в любом государстве.

Mihaylo в сообщении #1727721 писал(а):

утечка мозгов

С этим живет еще большая куча стран. Собственно говоря, стран с "притечкой умов" как раз и не очень много - большинство стран Европы, США, Канада, Австралия, Израиль, Новая Зеландия, ну может Сингапур и Гонконг (по Японии и Южной Корее надо погуглить, но подозреваю, что итоговый баланс скорее околонулевой).

Mihaylo в сообщении #1727721 писал(а):

инфляция

Шутите? На Турцию и Аргентину посмотрите, пожалуйста: инфляция очень высокая, а страны прекрасно себе функционируют. Более того, даже население не сильно обеднело по ППС, так как это не гиперинфляция на фоне рецессии/депрессии, а стагфляция.

[MoonWatcher]

Не хватает вводных:
1. Какие у политика цели (процветание родины, личная власть и обогащение и т.д.)
2. Как он пришел к власти, на какие силы опирается
3. Какие в стране культурные и политические традиции
4. Какая внешнеполитическая обстановка и т.д.

Насколько я помню из новейшей истории, авторитарное правление (в рамках которого, как я понимаю, предлагается действовать) оправдавывало себя в основном в Юго-Восточной Азии (Сингапур, Тайвань, Южная Корея, КНР). Более-менее успешный пример в Латинской Америке - Чили (но это не точно). В рамках западной цивилизации есть сомнительный пример гитлеровской Германии, но была бы она возможной без последующей внешней экспансии - вопрос открытый, не говоря уже о предшествующем развитии Веймарской республики, которую подкосила Великая депрессия. Успех западных стран трудно объяснить в отрыве от демократии - системе сдержек и противовесов, основанной на разделении властей и относительной свободе слова, позволяющей фокусировать общественное внимание на своих собственных проблемах, а не загнивании Запада и рождественских елках, которые не радуют простых американцев.

В любом случае я бы начал с информированности - пригласил ведущих национальных и мировых экспертов для изучения ситуации: решение каких проблем приоритетно и при этом реально, какие имеются резервы роста у национальной экономики, как проводились реформы в странах с аналогичными проблемами (например, в Руанде) и т.д. Это относительно простой этап - самый сложный состоит в том, чтобы собрать команду и организовать ее работу таким образом, чтобы проводились эффективные реформы, а не богатели реформаторы. В этом деле едва ли существуют универсальные рецепты - это вопрос индивидуальных качеств лидера и подобранной им команды.

[Ende]

В теме предсказуемо началась политика. Закрыто.