Рассмотрим уравнение

Натуральные числа здесь считаю положительными.
Близкая по виду тема про уравнение

уже обсуждалась на форуме, но здесь вопрос другой: интересует наименьшее

, при котором

имеет не менее

решений по

.
Для каждого натурального

интересует наименьшее

, при котором это уравнение
имеет не менее

решений, то есть

оказывается точным квадратом не менее
чем при

различных

.

. Очевидно,

, поэтому

.

. Наименьшее значение —

:

Минимальность. Пусть

. При

имеем

, поэтому

Прямой проверкой убеждаемся, что среди

число

сравнимо
с квадратом по модулю

только при

. Но при


а

не является остатком квадрата по модулю

; случаи же

дают

и

, не являющиеся квадратами. Значит, при

ни одно

решения не даёт. Остаются

, где решения проверяются
вручную: они возникают лишь при

, по одному на каждое значение.
Следовательно, любое

имеет не более одного решения, и

— действительно
минимальное.

. У меня получилось

и для него есть сразу три решения:



Любопытно, что одно и то же

годится для трёх подряд идущих факториалов

.
Метод поиска. Пусть одно и то же

подходит сразу для двух значений

.
Положив

получаем

Обозначим

,

; тогда

Для фиксированной пары

такой перебор конечен: из

следует

, то есть

Поэтому достаточно рассматривать лишь те разложения

, у которых множители
имеют одну чётность и отличаются не слишком сильно, то есть

близки к

. По каждому такому разложению восстанавливаются

и

;
затем остаётся искать значения

, общие для трёх различных

.
О минимальности. Случай

разобран выше. Для

описанный перебор не
обнаружил ни одного

, меньшего указанного и дающего три решения, при условии,
что наименьшее из трёх значений

не превосходит

; случай наименьшего

дополнительно проверен сплошным перебором всех допустимых

.
Доказательства глобальной минимальности у меня нет: тройки, наименьшее

в
которых больше

, исчерпывающе исключить не удалось.
Вопрос: верно ли, что

действительно наименьшее, при котором уравнение

имеет не менее трёх
решений? Буду благодарен за независимую проверку минимальности и/или за более
аккуратное и более красивое доказательство.
P. S.
До чего же симпатичное 30-значное число: 150860186172472254317199360000.