"нормальные" статьи про управляемый термоядерный синтез

[bb77]

Словил себя на мысли, что все околонаучпоп статьи про УТС совсем какие-то ерундовые. Кучи воды про критерий Лоусона, при том что похоже 2 из 3-х его составляющих - бестолковые.
Из всем известного графика - не похоже что увеличение интенсивности синтеза при увеличении температуры перекрывает 4-ю степень роста интенсивности излучения. Значит увеличивая температуру делаем только хуже.(В некоторых пределах конечно)
Время удержания - если имеются ввиду не микросекундные интервалы, то это просто линейный показатель потерь - чем дольше удержал тем больше потерял. Этот критерий имеет смысл только как критерий экономической работы в плюс, для установок которые энергетически уже работают в плюс. Как критерий энергетической работы в плюс - бестолковый критерий.
Остаётся только размер камеры или плотность. Который возможно тоже пролетает из-за метрики нашего мира, в котором закон квадрата-куба работает так как работает(и некоторых других выпавших констант)
И хотя такое сделать очень легко(для тех кто погружен в эту тему), это делается коротким расчётом на пол страницы на уровне школьной математики - никто не берётся поголовно в статьях вставлять такое доказательство что УТС осуществим хотябы теоретически в идеализированном случае(поэтому и расчёт "на уровне школьной математики", что для идеализированного случая) показывая то, что увеличение размеров камеры позволяет уменьшить относительные потери до достаточного уровня "при таком-то размере" и что одновременно это проходит по прочности реальных материалов. Расчёт решения этой проблемы через увеличение плотности, а не размеров, похоже менее простой и менее очевидный, но тоже не должен вызвать какие-то особые трудности для того кто пишет статьи о УТС, для случая расчёта формата "в идеале".

Может кому-то попадались статьи, где такие прикидки есть? Конечно всё написанное это про токамаки и, возможно, в меньшей степени стеллаторы.