Ближайшее будущее с ИИ

[Mihaylo]

Речь только про ближайшее будущее, примерно на 10 лет вперёд.
Представьте себе, вы рискнули взять себе в помощь ИИ на работе и в быту. Вы - начальник, ИИ - подчинённый. Что нужно изменить в своём сознании, чтобы сработаться со своей новой ролью?

Факты про ИИ:
1) Ваш подчинённый - очень широкообразованный, уровень - кандидат наук.
2) Подчинённый не юлит и честно исполняет ваши указания.
3) Подчинённый просит ровно столько, сколько стоит ваша подписка на ИИ.
4) Внимательность к деталям, хорошая память (обычно).

Если сравнивать с подчинённым-человеком, то тут одно слово - разнообразие:
1) Осведомлённость и образование могут быть очень разные.
2) Субординация сильно разнится и не всегда можно уловить причины и способы управления.
3) Зарплатные ожидания зависят от многих факторов, в том числе от тараканов голове.
4) Забыть и "просрать полимеры" - ну бывает.

Казалось бы, ИИ более предсказуем и недорог. Но есть два ограничения (минуса):
1) ИИ не повышает квалификацию (не дообучается) в отдельно взятом виде деятельности.
2) ИИ не имеет достаточно высокой модальности (нет глаз, ушей, рук-ног и немаловажно - многочисленных тактильных сенсоров, как у человека).

Наверняка эти минусы будут устраняться в ближайшем будущем.

Но сейчас вам как начальнику свыкнуться каждый раз проверять, что там творит подчинённый. Подчинённый тщательно выполняет ваши указания, но там, где вы особо не указали - он выберёт наиболее вероятное решение. Это очень сильно напоминает ситуацию, когда профессионал приходит на новую работу, но немного не въехал в ситуацию, в культуру, в особенности производства и т.д. В таких случаях требуется онбординг. Но для ИИ онбординг представляется только как корректировка промпта.

Какие ваши могут быть советы начальнику ИИ на сегодня?

[ozheredov]

ИИ не создан быть ни подчинённым, ни инструментом - в том и другом случае требуется подстройка под существующие порядки., а ИИ на самом деле очень жёсткая архитектура. Он не даст вам обучать себя заказывать варианты еды под ваше настроение. Он будет обучать вас жрать то, что он закажет. Это не вы будете на нём ехать, а он будет везти вас туда, куда он "считает нужным".

Mihaylo в сообщении #1713653 писал(а):

ИИ не имеет достаточно высокой модальности (нет глаз, ушей

WHAT? По-вашему, ИИ не умеет принимать на вход изображение и звуковую дорожку?

[Mental]

Mihaylo в сообщении #1713653 писал(а):

ИИ не повышает квалификацию (не дообучается) в отдельно взятом виде деятельности.

Это с чего вы взяли? Постоянно новые версии для тех же программистов выходят.

[ozheredov]

Mental в сообщении #1713656 писал(а):

Постоянно новые версии для тех же программистов выходят.

Не имеет никакого отношения к дообучению работника под конкретную задачу

[Mental]

ozheredov в сообщении #1713692 писал(а):

Не имеет никакого отношения к дообучению работника под конкретную задачу

Цитата:

ИИ не повышает квалификацию (не дообучается) в отдельно взятом виде деятельности

Вид деятельности в программировании обычно = специализация.

Один работает бэкендщиком на FastAPi, другой фронт на React пишет, новая версия Gemini 3.0 лучше код пишет чем 2.5? Лучше + галлюцинирует меньше. Говорю не как теоретик, а как лично проверявший.
К примеру 2.5 на мои неоднократные просьбы написать кастомный чекбокс на ванильном JS + CSS, писала мне, что она не обучена такому, немного намекая, что я хакерский код хочу сделать, при повторной попытке вообще закрывала чат, а эта делает, то что от нее требуется.

Также при желании для LLM можно использовать RAG & / || Fine-tuning.

[Mihaylo]

Mental
Я говорил про другое. Например, в вашей компании программисты всегда комментируют на английском языке. Вы взяли нейросеть, а она комментирует на русском. Да тут хоть 2.5 Pro, хоть 5 Pro, требуется онбординг. Этот онбординг можно сделать системным промптом, а лучше как человек - усвоить и не забывать после первого замечания, ибо подобных случаев - вагон и маленькая тележка - устанешь промпты формулировать.

[ozheredov]

Mental в сообщении #1713695 писал(а):

Говорю не как теоретик, а как

кодер, который по 320456-му разу кодит давным-давно валяющиеся по гитхабам паттерны. Тут элэлэмка безусловно растёт (ну, в том плане что от откровенного шлака переходит к б/м осмысленному инструменту типа advanced гугла для погромиздов), но в теме-то разговор немного про другое.

[Mental]

ozheredov в сообщении #1713700 писал(а):

кодер, который по 320456-му разу кодит давным-давно валяющиеся по гитхабам паттерны. Тут элэлэмка безусловно растёт (ну, в том плане что от откровенного шлака переходит к б/м осмысленному инструменту типа advanced гугла для погромиздов), но в теме-то разговор немного про другое.

Попробуйте ради разнообразия писать иногда хоть что-то осмысленное. А не бесконечным флудом заниматься.

[ozheredov]

Mental в сообщении #1713702 писал(а):

Попробуйте ради разнообразия писать иногда хоть что-то осмысленное

Написал: post1713655.html#p1713655
Mental, это осмысленное. Осмысленное, это Mental. Очень приятно.

Mental в сообщении #1713702 писал(а):

А не бесконечным флудом заниматься.

Дружеский шлепок изобретателю бесхозных консервных банок с гитхаба, рассуждающего про эволюцию элэлэм - это святое. Я делаю это для Вас, а не для себя. Будет жаль, если участник с таким замечательным котиком на аватарке перестанет задумываться о вечном.

[Mental]

ozheredov в сообщении #1713703 писал(а):

Дружеский шлепок изобретателю бесхозных консервных банок с гитхаба, рассуждающего про эволюцию элэлэм - это святое.

Проблема в том, что в данном контексте вы гитхаб со стаковерфлоу путаете, но в своем графоманском угаре даже этого и не замечаете.
Пожалуйте в игнор.

[ozheredov]

Mental в сообщении #1713705 писал(а):

вы гитхаб со стаковерфлоу путаете

Mental в сообщении #1713705 писал(а):

Пожалуйте в игнор.

Спасибо, непременно воспользуюсь приглашением!