Почему это доказательство полноты R не подходит для Q?

[cxzbsdhwert]

dgwuqtj в сообщении #1712982 писал(а):

По этому описанию $B'$ находится неоднозначно. Например, для $B = (0, 1)$ можно взять $B' = \{ 0{,}1; 0{,}01; 0{,}001; \ldots \}$, а можно $B' = \{ 0{,}2; 0{,}02; 0{,}002; \ldots \}$. А ещё можно взять $B' = \{ 10^{-f(k)} \mid k \in \mathbb N \}$, где $f$ какая-то возрастающая невычислимая функция.

Да, Вы правы