Как лучше "обсудить инновацию", но "без шума и пыли"

[jbstphr]

Думаю, вопрос типичен для SW-engineers после 10-30 лет работы по специальности :)

Условия: есть нек-рая своя концепция в части пространственных топологий (возможно - весьма (контр)революционная).
Специфически - array-accessors (memory scatter/gather), из которых следуют специфические топологические метрики. Обкатана в течение >10 лет успешной конкуренции со 'state-of-arts". Скажем, для топика о "детекции углов" из этого форума, кажется, ~все алгоритмы (до и после бинаризации) из соотв статьи Вики описываются компактным и простым (насколько такое возможно) словарем.

uspto.gov - удобно и прозрачно (provisional - условно-бесплатны и элементарны для всех физ-лиц планеты). Хочется, однако, еще обсудить концепцию на "языке родных осин" (чтоб "не привлекая лишнего внимания санитаров"). Совершенно не жалко расшарить "глыбу" - если это будет какая-то докторская в России. Если кто-то, кое-где у нас, порой, что-то по теме вдруг усвоит и запатентует раньше (тем более в специфически в РФ) - только плюс для популяризации концепции в среднесрочной перспективе. А вот с коллегами по пищевой цепочке делиться пока не хочется.

Простейшей идеей было выложить публичные записи на zenodo и github и понемногу пообкатывать в уютных междусобойчиках. Но эти сцуки, гугл и бинг, через неделю стали показывать "глыбу" первой в поиске по не очень маргинальным запросам (с разным порядком терминов; хотя ну вот никто об этом их не просил). Такое уже может привлечь "санитаров"; сама-то-по-себе запись (особенно непубличная) в ~zenodo|github - не грех. Но ведь можно подумать (и ведь подумают) что я заплатил какую-то деньгу или эквивалент за рекламу концепции; что вероятно подразумееет мой анти-скрепный умысел.

Соотв хочется советов, примерно такого плана:
- если кто-л знает издание<е> в РФ по app-math;
- под противоречивые мои пожелания:
= с одной стороны - типа ведомственное (а лучше - еще и"нереферируемое");
= строго "бесплатное" (принципиально не хочется иметь дело с около-научным бизнесом);
= вопреки ведомсвенности - где редколлегия, с когнитивным проф-интересом, может ощупать "глыбу" на англ (10-20 страниц с картинками; переписывать содержание по-русски заранее - мне не хочется).

[zgemm]

в архив орге опубликуйте, а если хочется застолбить приоритет, то как сами сказали, зафильте провижионал (65 или 130 бакс будет стоить) и как получите одобрение о не секретности, печатайте в архиворге.

Про языки - не вижу проблем в настоящее время, любой Грок и ЧатГПТ на раз справляются с переводом 100 страничного научного текста, причем реально лучше любого живого переводчика.

[ozheredov]

jbstphr в сообщении #1707776 писал(а):

еще и"нереферируемое"

Почему? Боитесь, что украдут идею?

[jbstphr]

arXiv org в оговоренных условия - явно менее подходящ отн оговоренного сайта ЦЕРН. Проще было б в ieee trаns тогда :)

"Про языки - не вижу проблем".
~ этапы: 'provsional от В.Пупкин" ~ a)1год ~ "non prov от В.Пупкин или М.Твистер" ~ b)1год ~"formal issuance".
Публикация на ~испанском,русском,португальском в течение "a)" - скорее всего просто останется незамеченной. На худой конец - ну поговорил за водкой в бане с земляками... Англ в течение "a)" - как бы нарушение права первой ночи IP-team работодателя. Да и в течение "b)" - не совсем (совсем не) комильфо, если попадет в выдаче Гугла/Бинга раньше соотв журналов. Есть и еще один резон - но "не для чата".

Кстати AI авто-переводчики - только "лощади кушают овес и сено" успешно переводят. В этом смысле даже Н.Чомский (прости, Господи, не к ночи будь помянут) лучше был. Шутки ради, попробуйте с AI найти что-нить вроде "to illustrate complex multiplication & addition by mechanic". Ожидаемо - будет иррелевантная дурь из "школьных учебников школы Дирихле/Колмогорова" (или "винтовой теории" если еще screw добавить; или сложное порно - если добавить "фрикцион"). Внятные лекции в стенфорде или мит по теме - даже не проиндексированы поисковиками. Если уж "оно" найти и выбрать внятное содержание на англ не может - каков может быть перевод ?

"Почему? Боитесь, что украдут идею?" - " Совершенно не жалко расшарить "глыбу" - если это будет какая-то докторская в России. Если кто-то, кое-где у нас, порой, что-то по теме вдруг усвоит и запатентует раньше (тем более в специфически в РФ) - только плюс для популяризации концепции в среднесрочной перспективе."

[zgemm]

jbstphr в сообщении #1708263 писал(а):

arXiv org в оговоренных условия - явно менее подходящ отн оговоренного сайта ЦЕРН. Проще было б в ieee trаns тогда :)

"Про языки - не вижу проблем".
~ этапы: 'provsional от В.Пупкин" ~ a)1год ~ "non prov от В.Пупкин или М.Твистер" ~ b)1год ~"formal issuance".

так огласите конкретно что именно вам надо? А то вам приоритет от провижионала - не зашел, архив-орг - тоже. Так чтож надо-то и рыбку съесть и многочленом помахать?

И конкретно про провижионал - а почему от В.Пупкина? От себя родимого, не? Тогда зачем весь этот сыр-бор?

Потом - подав провижионал - у вас есть год на то, чтобы подумать как дальше поступать. С американского провижионала можно на раз зафилить патент совсем в другой юрисдикции, я это делал не раз и знаю о чем говорю, причем не обязательно идти по PCT.

То есть мое понимание - вам в первую очередь надо определиться на предмет того делаете ли вы это достоянием человечества с бесплатным правом использования или нет, а далее уже спрашивать как поступать.

-- 18.11.2025, 20:53 --

jbstphr в сообщении #1708263 писал(а):

Шутки ради, попробуйте с AI найти что-нить вроде "to illustrate complex multiplication & addition by mechanic".

а вот не надо у одной и той же говорилки и с одного и того же эккаунта травить анекдоты и просить переводить. У меня все раздельно - что попереводить - на одной говорилке, что по кокодингу - в другой, анекдоты - в третьей. Вот тогда все будет очень правильно. И да, не брезговать платными эккаунтами и знать, что кроме яндекс и кто у вас там в РФ еще есть, есть еще другие говорилки, у которых, в платной версии реально будет лучше.

[dsge]

jbstphr в сообщении #1707776 писал(а):

Совершенно не жалко расшарить "глыбу" - если это будет какая-то докторская в России.

Сразу какая-то докторская? Может сначала потренируетесь на доцентах с кандидатами?

[zgemm]

dsge в сообщении #1709778 писал(а):

Сразу какая-то докторская? Может сначала потренируетесь на доцентах с кандидатами?

тоже подпишусь под Вашим высказыванием. Причина простая ТС - очень мутно излагает мысли, а к нормальному докторскому диссеру надо подходить уже с просветленными мозгами, ведь, это - должно быть переворотом в науке, или хотя бы новым направлением. А это надо уметь изложить, и, если взялись обсуждать, то не путаться в том, что можно или нельзя публиковать во время провижионала или полной патентной заявки.