Доказательство, что π равно 17 – 8√3

[semigradsky]

Доказательство индийского математика.

Где ошибка в "доказательстве"?

[Booker48]

semigradsky
Полагаю, вам самому лениво разбирать 22 страницы заведомой лажи?

[Red_Herring]

semigradsky в сообщении #1705142 писал(а):

Доказательство индийского математика.

Заведомая ошибка называть этого альтернативного гения математиком и тащить эту глупость сюда.

[lel0lel]

semigradsky в сообщении #1705142 писал(а):

Где ошибка

В шестом знаке после запятой.

[Mihr]

lel0lel в сообщении #1705155 писал(а):

В шестом знаке после запятой.

Разве не в третьем?

[Red_Herring]

Mihr в сообщении #1705160 писал(а):

Разве не в третьем?

а какая разница? хоть в 1000000ом

[Mihr]

Red_Herring в сообщении #1705161 писал(а):

а какая разница? хоть в 1000000ом

Принципиальной разницы, конечно, нет. Но если в 1000000ом, то ощущение фокуса всё-таки ярче

[lel0lel]

Точно, даже в третьем. Это я невнимательно посмотрел, в ожидании "фокуса")

[Ed_Em]

А в военное время по приказу прапора число π может быть равно четырем! ©
☺

[ozheredov]

Booker48
Кстати, если эти 22 страницы заведомой лажи разделить на 7 страниц заведомой лажи - получим лучшее приближение к $\pi$

[miflin]

ozheredov в сообщении #1705172 писал(а):

если эти 22 страницы заведомой лажи разделить на 7

Только-только собрался написать именно это, но тут удар ниже пояса от ozheredov.

[Null]

semigradsky в сообщении #1705142 писал(а):

Где ошибка в "доказательстве"?

Автор доказательства использует ни где не объясненную трансформацию, которая изменят площади.