Головоломка, которую не могут решить шахматные движки

[Alex Krylov]

С удивлением для себя обнаружил, что такая штука, как Plaskett's puzzle не по зубам современным шахматным движкам. Так что в этом плане еще есть, куда стремиться :

Цитата:

Когда, в 1990-м, компьютер рассчитал вариант на 76 ходов до мата, я не поверил - но он оказался прав! На мгновение я увидел Бога.
-- Гарри Каспаров

[Mihaylo]

Там в параллельной теме завязался спор, возможен ли суперинтеллект. Я говорю: "Этому интеллекту нужно обязательно пройти то же самое, что и обычному интеллекту."

А пройти ему надо неизвестность. Чтобы неизвестность стала известностью, надо исследовать. Это надо тыкать в среду и получать отклик и запоминать. Весёлая задачка! Ну конечно же, искусственный интеллект делает всё быстро и без устали, а нынче и довольно качественно. Но это не делает его суперинтеллектом - все равно нужно время для обучения, а всё что он делает - доступно обычному интеллекту, если не ограничивать его время, внимание и другие ресурсы. Но некоторые верят в трансцедентность - ну типа что какой-то там там СИ (суперинтеллект или сильный интеллект) возьмёт и, хрясь, даст ответ, даже если он теоретически невыводим.

[EUgeneUS]

Mihaylo в сообщении #1703255 писал(а):

А пройти ему надо неизвестность.

Забавно. Буквально вчера мучал GigaChat (в MAX) задачкой "Буратино дали 5 яблок. Три из них он съел. Сколько яблок осталось у Буратино?".

Он давал либо ответ "2". Либо ответ "0" (который выводил из предположения, что "дали" не означает переход собственности )
А вот дать правильный ответ - "неизвестно" - у него электроны в кремнии не смогли повернуться. Даже после ЯВНОГО указания на ошибку в его рассуждениях.

[GraNiNi]

EUgeneUS в сообщении #1703279 писал(а):

Сколько яблок осталось у Буратино?

Все яблоки остались при нем - внутри и снаружи.