Jilian писал(а):
весьма благодарна за посты, но реккурентные соотношения я уже вывела, прогу сдала. Попросили просто числом оценить число таких укладок для N
K(i,0,0,0)=K(i-1,1,1,1).
K(i,1,0,0)=K(i-1,0,1,1)
K(i,0,1,0)=K(i-1,1,0,1)
K(i,0,0,1)=K(i-1,1,1,0)
K(i,1,0,1)=K(i-1,0,1,0)
K(i,1,1,0)=K(i-1,1,1,1) +K(i-1,1,0,1) +K(i-1,0,0,1)
K(i,0,1,1)=K(i-1,1,1,1) +K(i-1,1,0,0) +K(i-1,1,0,1)
K(i,1,1,1)=K(i-1,0,0,1)+K(i,1,0,0) +K(i-1,0,0,0)+K(i-1,0,0,0)+K(i-1,0,0,0)
Так Вам же maxal дал(а) конкретное значение числа укладок для четных N
data:image/s3,"s3://crabby-images/cbd18/cbd183530a897207c61af35ebf6047aa3d73d132" alt="$\frac{4\cdot 6^{N/2} + 1}{5}$ $\frac{4\cdot 6^{N/2} + 1}{5}$"
. Чем оно Вас не устраивает?
Забавно, что заодно доказали, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/4da38/4da386b4bd5a0811a7bf1123169a2b7337cd62df" alt="${4\cdot 6^n + 1}$ ${4\cdot 6^n + 1}$"
делится на 5 для любого натурального n. Может для математиков это очевидно, но для меня - нет.
Хотя по индукции просто доказывается, почти что очевидно