Биомаркеры на экзопланете. Дожили?

[Anton_Peplov]

Я уже цитировал выше.

Цитата:

Future laboratory experiments and/or theoretical modeling are also needed to fully explore the possible photochemical mechanisms for producing DMS and DMDS in dry, methane-rich, reduced environments, to address potential abiotic sources of these molecules.

[Dmitriy40]

Ещё интересный комментарий астрофизика по препринтам в архиве:

Сергей Попов писал(а):

В новостях все кипит, но в связи с другой работой по этой экзопланете. Речь о статье arxiv:2504.12267. Авторы этой статьи считают, что под атмосферой находится водный океан. По наблюдениям на JWST они с малой достоверностью (чуть выше 3-сигма, но и это модельно зависимо) зарегистрировали диметилсульфид. А это вещество считают биомаркером. Так значит жизнь?

Не будем торопиться и вернемся к статье arxiv:2504.12030. Ее авторы исследуют альбедо планет. Они строят модель и прилагают ее и к K2-18b. Что же у них получается?

K2-18b находится довольно близко к звезде. Чтобы не запустился катастрофический парниковый эффект (runaway greenhouse), приводящий к испарению всей воды, надо, чтобы у планеты было большое альбедо, т.е., чтобы она отражала много падающего на нее излучения. По наблюдениям на Хаббле и JWST в атмосфере видны спектральные детали. Они формируются в атмосфере над облаками. Детальный анализ позволяет дать ограничения на альбедо. Так вот, оно оказывается недостаточным для того, чтобы сохранить воду. На поверхности слишком жарко.

[Anton_Peplov]

Да, Штерн в своем тексте тоже ссылается на этот препринт про альбедо. Интересно, разбирал ли он его с той же дотошностью, что и исходную статью.

Я думаю, что к любой статье про физические условия на экзопланетах (включая исходную) нужно относиться с изрядной долей скепсиса. Наблюдательных данных очень мало. Все это еще сто раз перемоделируют.