2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.
 
 Является ли стратегия “склонность к нарастанию зла” ЭСС?
Сообщение03.01.2025, 10:11 


07/01/23
456
Мой вопрос смогут понять те, кто знакомы с концепцией эволюционно-стабильной стратегии. Эта тема хорошо изложена в книге “Эгоистичный ген”, я неоднократно выкладывал тут цитаты из этой книги, вот цитирую один из фрагментов в очередной раз:

(Оффтоп)

Цитата:
Рассмотрим конкретную популяцию, состоящую из индивидуумов, использующих одну из двух стратегий. Как и в анализах Мэйнарда Смита, речь идет не об осознанных стратегиях, а о бессознательных программах поведения, закладываемых генами. Дадим этим двум стратегиям названия Простак и Плут. Простаки снимают паразитов с любого, кому это нужно, без разбора. Плуты принимают альтруистичные услуги со стороны Простаков, но сами никогда не оказывают услуг никому, даже тем, кто раньше оказывал аналогичные услуги им самим. Как и в случае Ястребов и Голубей, мы произвольно устанавливаем цену услуги в очках. Точные цены не имеют значения при условии, что выгода от получения услуги превосходит связанные с ней затраты. Если частота нападения паразита высока, то каждый отдельный Простак в популяции, состоящей из Простаков, имеет шансы воспользоваться услугами своих сотоварищей примерно так же часто, как он сам оказывает им эту услугу. Поэтому средний выигрыш для Простака, находящегося среди Простаков, будет положительным. Все они в сущности благоденствуют, так что название Простаков кажется для них неподходящим. Допустим теперь, что в популяции появился Плут. Будучи единственным Плутом, он может рассчитывать на то, что все остальные члены популяции будут вытаскивать из него паразитов, а ему самому расплачиваться за это не придется. Его средний выигрыш выше среднего для Простака. Поэтому плутовские гены начнут распространяться в популяции, а гены простоты будут быстро элиминированы. Это объясняется тем, что, независимо от соотношения в популяции Плутов и Простаков, первые всегда будут в более выгодном положении. Рассмотрим, например, случай, когда популяция состоит на 50% из Плутов и на 50% из Простаков. Средний выигрыш как для тех, так и для других будет ниже, чем для каждого отдельного индивидуума в популяции, целиком состоящей из Простаков. Но все же Плуты находятся в лучшем положении, так как они извлекают все выгоды, какими бы они ни были, не расплачиваясь за это ничем. Когда доля Плутов достигнет 90%, средний выигрыш для всех индивидуумов станет очень низким: многие индивидуумы и одного и другого типа будут погибать от инфекций, переносимых клещами. Но опять-таки Плуты окажутся в лучшем положении, чем Простаки. Даже если популяция в целом дойдет до полного вымирания, никогда не настанет такой период, когда выигрыш Простаков превысит выигрыш Плутов. Поэтому до тех пор, пока мы рассматриваем только эти две стратегии, ничто не может остановить вымирание Простаков, а весьма вероятно, и вымирание всей популяции.
Допустим теперь, что существует третья стратегия под названием Злопамятный. Злопамятные удаляют паразитов с незнакомцев и с тех индивидуумов, которые раньше оказывали эту услугу им самим. Если, однако, какой-то индивидуум обманет их, они запоминают этот инцидент и затаивают против него злобу, отказываясь в дальнейшем вытаскивать из него паразитов. В популяции, состоящей из Злопамятных и Простаков, невозможно отличить одних от других. Индивидуумы обоих типов проявляют альтруизм ко всем остальным и извлекают из него одинаковый и притом высокий средний выигрыш. В популяции, состоящей исключительно из Плутов, один Злопамятный не добился бы большого успеха. Он затратил бы много энергии, удаляя паразитов с большинства встречающихся ему индивидуумов, поскольку ему потребуется известное время, чтобы выработать злопамятность по отношению к ним ко всем. При этом никто не будет оказывать ему ответную услугу. Если доля Злопамятных мала по сравнению с долей Плутов, то ген злопамятности будет элиминирован. Если же Злопамятным удастся повысить свою численность до некоторой критической доли, то их шансы встретиться друг с другом станут достаточно высокими, чтобы компенсировать напрасные усилия, затраченные на обирание паразитов с Плутов. По достижении этой критической доли Злопамятные начнут получать в среднем больший выигрыш, чем Плуты, которые со все возрастающей скоростью будут двигаться к вымиранию. Когда Плуты приблизятся к вымиранию почти вплотную, этот процесс замедлится, и они могут довольно долго сохраняться в популяции как меньшинство. Это объясняется тем, что для каждого отдельного редко встречающегося Плута вероятность дважды столкнуться с одним и тем же Злопамятным очень мала; а поэтому доля в популяции индивидуумов, затаивших злобу на каждого данного Плута, будет невелика.


В популярной культуре, у психологов, звучит иногда идея, что насилие, зло, грех в христианстве склоняют совершающего его человека к ещё большему насилию и греху. Приведу пару примеров из истории. Немцы во второй мировой войне начали творить насилие – гнобить евреев и так далее, это вызвало у них потребность творить всё больше насилия, немецкие солдаты стали вести себя жестоко на оккупированных территориях и это привело к поражению Германии. Более ранний пример – французские якобинцы: они начали уничтожать дворян, но потом не смогли остановиться, стали резать друг друга и тоже в итоге проиграли.
Я предлагаю гипотезу, что этот “принцип нарастания зла” можно объяснить научно в рамках этологических моделей. Сформулирую это как-то так: "склонность к нарастанию зла" не является собственно эволюционно-стабильной стратегией, а скорее общим принципом, заложенным в инстинктах, который был поддержан сотнями миллионов лет “кладового отбора”, и приводит к большей стабильности альтруистических стратегий.
Известный парадокс альтруизма на который я постоянно ссылаюсь – когда в популяции большинство альтруистов, всем от этого хорошо, но эгоисты живут ещё лучше, поскольку пользуются услугами альтруистов, а сами на альтруизм ресурсов не тратят, и соответственно эгоисты вытесняют альтруистов. С “принципом же нарастания зла”, те кто начинают вести себя эгоистично – в дальнейшем становятся всё более склонными к открытому эгоизму, насилию и попранию правил популяции, и в итоге проигрывают, поскольку большинство их отвергает.

 Профиль  
                  
 
 Re: Является ли стратегия “склонность к нарастанию зла” ЭСС?
Сообщение03.01.2025, 10:25 


31/01/24
983
Brussels, Belgium
B3LYP в сообщении #1668295 писал(а):
Я предлагаю гипотезу


Гипотезы предлагают в рецензируемых научных журналах. Не на форуме в Интернете.

 Профиль  
                  
 
 Re: Является ли стратегия “склонность к нарастанию зла” ЭСС?
Сообщение03.01.2025, 10:42 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


26/02/14
589
so dna
B3LYP в сообщении #1668295 писал(а):
Приведу пару примеров из истории.
Европейские колонизаторы основали самую успешную (на сегодня) страну в мире, устроив самый крупный (на сегодня) геноцид коренного населения. Как это объясняется вашей гипотезой ?

 Профиль  
                  
 
 Re: Является ли стратегия “склонность к нарастанию зла” ЭСС?
Сообщение03.01.2025, 11:24 
Админ форума


02/02/19
2728
 i  С вероятностью >0.99 тема выльется в политический флейм. Обсуждение "гипотез", порождённых выборочным чтением научпопа, тоже не имеет особого смысла.
Закрыто.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 4 ] 

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group