Ругань вокруг комментариев к взглядам Савватеева

[Ghost_of_past]

Наконец кто-то разобрал потоки сознания, выданные Савватеевым:

Комментарии к Савватееву 1
Комментарии к Савватееву 2
Комментарии к Савватееву 3

Завидую Кравецкому, способному выдержать такой бред, и еще как-то иронично и аргументированно его критиковать.

[drzewo]

Саватеев много чего болтает. Но его квалификация по-крайней мере, верифицируема и понятна любому математику.

А вот кто такой Кравецкий со своими роликами обо всем на свете и какова его квалификация и в чем -- вот это мне не очень понятно.

[Flood]

Это тот Лекс Кравецкий, которому не дает покоя диагональный метод? https://22century.ru/popular-science-publications/diagonal-counterargument

[drzewo]

Саватеев о геометрии Лобачевского, а потом Кравецкий о ней же:
https://youtu.be/cbQWSydg2ic?t=3388
про концептуальную неправильность у Кравецкого мне особенно понравилось :)

-- 02.01.2025, 15:27 --

Кравецкий назвал поверхность Бельтрами конусом или мне показалось?

[Mikhail_K]

Оба спикера друг друга стоят, значит.

[Ghost_of_past]

drzewo в сообщении #1668163 писал(а):

А вот кто такой Кравецкий со своими роликами обо всем на свете и какова его квалификация и в чем -- вот это мне не очень понятно.

Не очень понятно, кто Кравецкий - вот свежий перечень мракобесов от Панчина, где Савватеев со своей гомеопатией, креационизмом и лунным заговором занял почетное место.

[Mikhail_K]

Ghost_of_past
Что Савватеев фрик, я не спорю. Речь о том, что Кравецкий тоже.

[lel0lel]

Думаю, очень сложно разбираться во всём на хорошем уровне. Но когда ведёшь блог, то приходится лезть в неудобные темы и выглядеть экспертом, а это скользкое место. Видео не смотрел.

[Ghost_of_past]

Mikhail_K в сообщении #1668174 писал(а):

Речь о том, что Кравецкий тоже.

Кравецкий много всякой странной фигни несет, особенно в последние пару лет - это бесспорно. Но не отменяет того, что бредни Савватеева давно надо освещать публично.

[nnosipov]

Mikhail_K в сообщении #1668174 писал(а):

Что Савватеев фрик, я не спорю.

А я спорю. Во всяком случае, он правильно решил мою новогоднюю задачу. А Вы сможете ее решить? Фриком он Вам кажется, потому что его политические взгляды отличаются от Ваших. Но это исключительно Ваши проблемы.

-- Чт янв 02, 2025 19:12:23 --

Ghost_of_past в сообщении #1668178 писал(а):

бредни Савватеева давно надо освещать публично

Это бредни только с Вашей точки зрения. А Ваше мнение, мягко говоря, ...

[Ghost_of_past]

nnosipov в сообщении #1668180 писал(а):

Фриком он Вам кажется, потому что его политические взгляды отличаются от Ваших. Но это исключительно Ваши проблемы.

Нет, это исключительно Ваши проблемы, что Вы защищаете мракобесие и лженауку Савватеева, который выступает в поддержку гомеопатии, креационизма и конспирологии лунного заговора. Хотя может Вы все выше перечисленное считаете политическими взглядами...

[nnosipov]

Ghost_of_past
Вы зачем выложили бред этого Кравецкого? Эту кашу вообще слушать невозможно.

[Ghost_of_past]

nnosipov в сообщении #1668180 писал(а):

А Ваше мнение, мягко говоря, ...

Да, моё мнение и мое биологическое образование не позволяют мне называть сторонников гомеопатии и креационизма иначе как мракобесами и фриками. Савватеев - мракобес и фрик.

[EUgeneUS]

drzewo в сообщении #1668163 писал(а):

А вот кто такой Кравецкий со своими роликами обо всем на свете и какова его квалификация и в чем -- вот это мне не очень понятно.

Присоединяюсь к вопросу.

Ghost_of_past в сообщении #1668173 писал(а):

Не очень понятно, кто Кравецкий - вот свежий перечень мракобесов от Панчина
, где Савватеев со своей гомеопатией, креационизмом и лунным заговором занял почетное место.

Вопрос был "кто такой этот Кравецкий", при чем тут вхождение Савватеева в некий список от Панчина?
Савватеев - действующий математик и преподаватель. Это во-первых.
А то, что профессиональных годных математиков в каких-то других, отличных от математики, темах может заносить -факт известный. Хрестоматийный пример - Фоменко. Это во-вторых.

-- 02.01.2025, 15:20 --

Ghost_of_past в сообщении #1668186 писал(а):

Савватеев - мракобес и фрик.

Нет, не фрик. Он не позиционирует себя, как специалист в гомеопатии, медицине и теологии.
А вот этот Кравецкий - фрик.

[nnosipov]

Ghost_of_past в сообщении #1668182 писал(а):

Нет, это исключительно Ваши проблемы, что Вы защищаете мракобесие и лженауку Савватеева

Я Савватеева защищаю. Мне лично начихать на гомеопатию и креационизм. Еще раз повторяю вопрос: Вы зачем этого Кравецкого выложили здесь? Срача захотелось под Новый год?