Вопрос вынесен в заголовок. ВТФ для простых степеней
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3bb4/e3bb4b8f33146039e24f83631556ec8f7d39602d" alt="$x^p+y^p=z^p.$ $x^p+y^p=z^p.$"
Степень
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1351/a13515df0477c313c340f9a085dbe9eb516f3155" alt="$p=37$ $p=37$"
интересна тем, что это наименьшее
нерегулярное простое число. Когда
data:image/s3,"s3://crabby-images/c43f1/c43f11984a2749a0cbddf34de0e0e99d65a564fa" alt="$p\,|\,z^p$ $p\,|\,z^p$"
(так называемый второй случай теоремы Ферма)
data:image/s3,"s3://crabby-images/dce97/dce976bc6382f4ad78f3329f3aaee5a9d21d62c4" alt="$x^p+y^p = \prod\limits_{j=0}^{p-1}\langle x+\zeta^{j}y\rangle\, | \, l_0 \cdots l_{p-1}\,$ $x^p+y^p = \prod\limits_{j=0}^{p-1}\langle x+\zeta^{j}y\rangle\, | \, l_0 \cdots l_{p-1}\,$"
где
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9b8c/e9b8c3c480467c989493a37846cb52939ed147b3" alt="$l_j = a_j^{p}$ $l_j = a_j^{p}$"
(
data:image/s3,"s3://crabby-images/50b30/50b30c2f74ff08fd40cbe9cf99367ddc69925b59" alt="$p$ $p$"
-ая степень идеала
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c23f/1c23f7bf8112f88dd7f20fc2144a2f50f9ebcddd" alt="$a_j$ $a_j$"
), где
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ab4d/0ab4d153dd7113482da5039d5ff68eba2c7090f2" alt="$(a_j a_0^{-1})^p\;-$ $(a_j a_0^{-1})^p\;-$"
главный идеал в
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f576/0f576d2bdf29cac1da4b48c34c01cc8e93d54f26" alt="$\mathbb Q(\zeta_p)$ $\mathbb Q(\zeta_p)$"
. Последнее выводится легко. Но в доказательстве Куммера важно, чтобы
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c277/6c27747cd05ef6751e1dc4e596c96f5dc45159bf" alt="$a_j a_0^{-1}$ $a_j a_0^{-1}$"
само было главным идеалом в
data:image/s3,"s3://crabby-images/797da/797daa39e1805c801ce65a008ef347a21136590b" alt="$\mathbb Q(\zeta_p).$ $\mathbb Q(\zeta_p).$"
В случае, когда
data:image/s3,"s3://crabby-images/50b30/50b30c2f74ff08fd40cbe9cf99367ddc69925b59" alt="$p$ $p$"
регулярно и таким образом не делит порядок
группы класса идеалов, автоматически получаем, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/6913e/6913e63a61a6217699c6d816444bafb35b151633" alt="$a_j a_0^{-1} = \langle \frac{\alpha_j}{\beta_j}\rangle.$ $a_j a_0^{-1} = \langle \frac{\alpha_j}{\beta_j}\rangle.$"
Но для
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1351/a13515df0477c313c340f9a085dbe9eb516f3155" alt="$p=37$ $p=37$"
последнее, вообще говоря, неочевидно и не факт, что правда. Впрочем, ничто также не мешает
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c277/6c27747cd05ef6751e1dc4e596c96f5dc45159bf" alt="$a_j a_0^{-1}$ $a_j a_0^{-1}$"
лежать вне
data:image/s3,"s3://crabby-images/50b30/50b30c2f74ff08fd40cbe9cf99367ddc69925b59" alt="$p$ $p$"
-кручения и быть главным идеалом даже в этом случае. В связи с этим два вопроса:
а) Является ли все-таки
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c277/6c27747cd05ef6751e1dc4e596c96f5dc45159bf" alt="$a_j a_0^{-1}$ $a_j a_0^{-1}$"
главным идеалом в
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2b09/b2b096ab5fbbd3833734fd9bdfd00d82774a5746" alt="$\mathbb Q(\zeta_{37})$ $\mathbb Q(\zeta_{37})$"
? Если да, то доказательство для
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1351/a13515df0477c313c340f9a085dbe9eb516f3155" alt="$p=37$ $p=37$"
можно провести буквально как для регулярных
data:image/s3,"s3://crabby-images/50b30/50b30c2f74ff08fd40cbe9cf99367ddc69925b59" alt="$p$ $p$"
.
б) Существует ли прямое доказательство ВТФ для
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbb3a/fbb3a93f90eab25a7eee4b64f849d26015c0f450" alt="$p=37,$ $p=37,$"
не апеллирующее к указанным главным идеалам, а использующее возможно какие-то специальные свойства поля
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2b09/b2b096ab5fbbd3833734fd9bdfd00d82774a5746" alt="$\mathbb Q(\zeta_{37})$ $\mathbb Q(\zeta_{37})$"
?
Обозначения я взял из презентации (правда, там идеалы набраны готикой)
Luca Ferrigno. Kummer’s proof of Fermat’s Last Theorem forregular primes, 2020.
Легко гуглится.
-- 12.11.2024, 17:02 --Если для первой степени никакого вывода сделать не удается, можно рассмотреть более высокие степени
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d8c/12d8cb8fae2b88cfa705c15eca0baee9c9a2d364" alt="$p,$ $p,$"
если хотя бы для одной из них имеем главный идеал, доказательство можно адаптировать и для
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ca63/4ca63b355037ebe5af3afe403cab593343433092" alt="$p=37.$ $p=37.$"
Можно было бы рассмотреть даже бесконечную башню вложенных полей, соответствующих
P.S. Точно! Что же это я велосипед изобретаю?! Это уже делал Кенкичи Ивасава
data:image/s3,"s3://crabby-images/9352c/9352cf0c1f2683d99fc3610903ca0a7e82c354f9" alt="facepalm :facepalm:"
:
Iwasawa theory.