Падение античастиц друг на друга

[Ilya Bykov]

Чисто гравитация. Они притягиваются или отталкиваются? Интересует не теория, а эксперимент.

На Землю вроде падают. Предположим такую матрицу взаимодействия: + это материя, - это антиматерия, > это падают, < это отталкиваются.
+ + >
+ - >
- + >
- - <

[realeugene]

Ilya Bykov в сообщении #1659730 писал(а):

Интересует не теория, а эксперимент.

Каковы ваши собственные попытки решения? Вы в ПРР(Ф).

[wrest]

Ilya Bykov в сообщении #1659730 писал(а):

Интересует не теория, а эксперимент.

Все доступные для эксперимента планеты -- из обычной материи, так что эксперимент по падению античастиц на планеты из антиматерии ставить не на чем, увы.

-- 27.10.2024, 13:43 --

Ilya Bykov в сообщении #1659730 писал(а):

Предположим такую матрицу

Что-то непонятно, в чём суть задаваемого вами вопроса. Вы же пишете, что интересует только эксперимент, а не теория. И сами выдвигаете гипотезу зачем-то. Зачем?

[realeugene]

Очевидно, что ТС не изучал физику вне пределов школьной программы. И пытается непонятное для себя объяснить ещё более непонятным. Ища подтверждение своим чувствам.

[Anton_Peplov]

Антиматерия пока получена в виде отдельных частиц и атомных ядер. Измерить гравитационное притяжение между двумя атомными ядрами практически невозможно и вряд ли станет возможно в этом веке. Так что невозможно экспериментально проверить предположение, что античастицы гравитационно отталкиваются друг от друга.

Другое дело, что такое предположение ничего не улучшает в физических теориях, а только рушит и запутывает. Соглашусь с realeugene: топикстартер придумал понравившуюся лично ему ерунду, но не понимает, насколько это ерунда, потому что не знает физики.

[Larrot]

Ilya Bykov
Были такие эксперименты: Anderson, E.K., Baker, C.J., Bertsche, W. et al. Observation of the effect
of gravity on the motion of antimatter. Nature 621, 716-722 (2023).

По-видимому, материя и антиматерия гравитационно не отличаются. Хотя стоит отметить, что теории, где они отличаются, разрабатывались с целью объяснить некоторые космологические проблемы. Так что вопрос интересный, несмотря на токсичность местных знатоков.

[Anton_Peplov]

Larrot в сообщении #1659763 писал(а):

Были такие эксперименты: Anderson, E.K., Baker, C.J., Bertsche, W. et al. Observation of the effect of gravity on the motion of antimatter. Nature 621, 716-722 (2023).

Это эксперименты по падению антиматерию на Землю. Они обсуждались в соседней теме.

Larrot в сообщении #1659763 писал(а):

Хотя стоит отметить, что теории, где они отличаются, разрабатывались с целью объяснить некоторые космологические проблемы.

Ссылками на научные статьи поделитесь?

[realeugene]

Anton_Peplov в сообщении #1659774 писал(а):

Ссылками на научные статьи поделитесь?

Какой токсичный вопрос!

[Larrot]

Anton_Peplov в сообщении #1659774 писал(а):

Они обсуждались в соседней теме.

Не увидел.

Anton_Peplov в сообщении #1659774 писал(а):

Ссылками на научные статьи поделитесь?

По-видимому, началось с H. Bondi, Negative Mass in General Relativity, Rev. Mod. Phys. 29, 423.

О том, что было и дальше и почему это не работает в Nieto M.M., Goldman T., The arguments against "antigravity'' and the gravitational acceleration of antimatter // Physics Reports. – 1991. – V. 205. – № 5. – P. 221-281.

Некоторые современные попытки возрождения (понятно, что совсем не мейнстрим):
Hajdukovic D.S, Is dark matter an illusion created by the gravitational polarization of the quantum vacuum? // Astrophysics and Space Science. – 2011. – V. 334. – № 2. – P. 215-218.

Benoit-Lévy A., Chardin G. Introducing the Dirac-Milne universe // Astronomy and Astrophysics. – 2012. – V. 537. – P. A78.

Klimenko, A. V. Worlds and Antiworlds / А. V. Klimenko, V. A. Klimenko // J. of Mod. Phys. 2014. Vol. 5. P. 1537–1545.

Более серьезная работа Blanchet L., Le Tiec A., Model of dark matter and dark energy based on gravitational polarization // Physical Review D. – 2008. – V. 78. – № 2. – P. 024031. Здесь, конечно, нет антигравитации вещества и антивещества. Есть некая "dipolar medium", которая вызывать гравитационную поляризацию. Однако, понятно, что если вы рассматриваете антигравитацию, то у вас, по аналогии с плазмой, эта поляризация естественно вылазит без "dipolar medium", за что народ и цепляется. Естественно, тут те же проблемы, что и со времен Alfvén, H. (1966) Worlds-Antiworlds: Antimatter in Cosmology.

[Ilya Bykov]

wrest в сообщении #1659738 писал(а):

Ilya Bykov в сообщении #1659730 писал(а):

Интересует не теория, а эксперимент.

Все доступные для эксперимента планеты -- из обычной материи, так что эксперимент по падению античастиц на планеты из антиматерии ставить не на чем, увы.

Зачем нам целая планета из антиматерии. Есть две античастицы - и пусть падают друг на друга. Для эксперимента достаточно.

[realeugene]

Ilya Bykov в сообщении #1659836 писал(а):

Зачем нам целая планета из антиматерии. Есть две античастицы - и пусть падают друг на друга. Для эксперимента достаточно.

Вы в школе учились? Оцените сами ускорение, о котором пишете, прежде чем писать откровенный бред в ПРР.

[wrest]

Ilya Bykov в сообщении #1659836 писал(а):

Есть две античастицы - и пусть падают друг на друга. Для эксперимента достаточно.

Отлично. Надеюсь, вы понимаете о чем говорите. Не могли бы вы дать ссылку на эксперимент в котором обычные частицы (не анти) падают друг на друга? Ну чтоб понимать о чем вообще речь...

[Ilya Bykov]

realeugene
А что измерения очень малых величин представляют нерешаемую проблему? Измеряем много раз, шум нейтрализуется, результат остаётся.

Где граница превращения эксперимента в лженауку?
Ну там $10^{-21}$ попугаев мерять это наука, а $10^{-22}$ попугаев уже лженаука.

[wrest]

Ilya Bykov в сообщении #1659863 писал(а):

Измеряем много раз, шум нейтрализуется, результат остаётся.

Так вы прикиньте что и как, раз говорите что проблем не должно быть... Что измеряем, как, сколько раз...

-- 28.10.2024, 09:49 --

Ilya Bykov в сообщении #1659863 писал(а):

Где граница превращения эксперимента в лженауку?

Ну где-то на двух сигмах. В некоторых областях - на пяти.
Что ещё за сигмы такие? См. например https://elementy.ru/LHC/HEP/study/errors/sigma

[Ilya Bykov]

wrest в сообщении #1659853 писал(а):

Отлично. Надеюсь, вы понимаете о чем говорите. Не могли бы вы дать ссылку на эксперимент в котором обычные частицы (не анти) падают друг на друга? Ну чтоб понимать о чем вообще речь...

Шар Кавендиша. Но это 18 век, а сегодня 21. Век нанотехнологий. Шар уменьшается до частицы.

-- 28.10.2024, 09:54 --

wrest в сообщении #1659865 писал(а):

Ilya Bykov в сообщении #1659863 писал(а):

Где граница превращения эксперимента в лженауку?

Ну где-то на двух сигмах. В некоторых областях - на пяти.

Чтоб получить сигмы нужны измерения. Чтоб провести измерения надо доказать что это не лженаука. Чтоб доказать что измерения не лженаука нужны сигмы. Что делать с замкнутым кругом?