Энергия фотонов модулированного луча

[Levyafaik]

Пусть мы имеем:
1) Источник непрерывного монохроматического излучения с частотой v .
Это значит, что все испущенные им фотоны имеют соответствующую одну и ту же энергию E=hv .
2) Механический затвор, через который проходит луч источника.
Шторка затвора черная. Это значит, что фотоны, провзаимодействовавшие с ней, поглощаются в тепло и больше никуда не попадают. На выход проходят только фотоны, пролетевшие в пустом свободном канале, когда затвор открыт.
Затвор работает периодически с частотой f . Таким образом, на выходе луч оказывается модулированным частотой f .

В соответствии с разложением Фурье, в модулированном луче присутствуют комбинационные частоты v+f и v-f. Энергия фотонов, имеющих эти частоты соответственно E1=h(v+f) и E2=h(v-f).

Вопрос.
В каком конкретно месте установки появились фотоны с энергиями, отличающимися от начальной, и вследствие чего изменилась их энергия?

[Cos(x-pi/2)]

Levyafaik
Фотон - очень непростое понятие из квантовой электродинамики. Поэтому прежде чем так обсуждать разнородные понятия "фотон" и "луч", "механический затвор", "разложение Фурье", попробуйте рассмотреть вопрос, сформулированный подобно вашему, но более простой - без всякой квантовой физики:

Пусть Вы имеете источник непрерывного гудка со звуковой частотой, например, $\nu=1000\,\text{Гц}.$ Пусть с частотой $f=1\,\text{Гц}$ Вы закрываете-открываете уши ладонями. Внутрь ушей приходит амплитудно модулированный звук. В соответствии с разложением Фурье в таком звуке присутствуют комбинационные частоты $\nu+f=1001\,\text{Гц}$ и $\nu-f=999\,\text{Гц}.$

Вопрос, сформулированный подобно вашему: в каком конкретно месте появились звуки с частотами $\nu+f$ и $\nu-f,$ отличающимися от начальной $\nu,$ и вследствие чего возникло такое изменение частоты звука?

[Levyafaik]

Разница в том, что звуковую волну можно порубить на кусочки (ладонями или иначе), и свойства этих "кусочков" окажутся несколько иными, чем свойства исходной волны.
А фотон по определению разрубить на части невозможно: он или поглощается целиком, или останется как был.
Поэтому аналогия в данном случае принципиально хромает. Так что давайте рассматривать исходный вопрос: о фотонах.

[Serg53]

Опять вопрос упирается в дилемму - что же такое электромагнетизм по своей глубинной сути? Почему в одних случаях проявляются волновые свойства, а в других корпускулярные?

[Levyafaik]

Да. И я ожидаю, какой ответ на мой вопрос дадут знающие люди.

[Geen]

Levyafaik в сообщении #1651591 писал(а):

И я ожидаю, что ответят на мой вопрос знающие люди.

Так Вам ответил знающий человек. И задал "простой" вопрос, на который Вы не смогли ответить....
Вы ещё чего-то ждёте от знающих людей?

[Утундрий]

Levyafaik
Интересно, как вы себе представляете непрерывный источник квантов?

[Levyafaik]

Где я написал "непрерывный источник квантов"?

[Dedekind]

Levyafaik в сообщении #1651596 писал(а):

Где я написал "непрерывный источник квантов"?

Levyafaik в сообщении #1651544 писал(а):

Источник непрерывного монохроматического излучения

[Levyafaik]

Levyafaik в сообщении #1651544 писал(а):

Источник непрерывного монохроматического излучения

Вы считаете эту формулировку физически некорректной?

Geen в сообщении #1651592 писал(а):

Levyafaik в сообщении #1651591 писал(а):

И я ожидаю, что ответят на мой вопрос знающие люди.

Так Вам ответил знающий человек. И задал "простой" вопрос, на который Вы не смогли ответить....
Вы ещё чего-то ждёте от знающих людей?

Конечно. Он привел неправильную аналогию, и я объяснил, почему она неправильная и ее невозможно использовать в данной теме.

[Утундрий]

Levyafaik в сообщении #1651596 писал(а):

Где я написал "непрерывный источник квантов"?

Здесь:

Levyafaik в сообщении #1651544 писал(а):

Пусть мы имеем:
1) Источник непрерывного монохроматического излучения с частотой v .
Это значит, что все испущенные им фотоны

Фотоны — это кванты.

(Оффтоп)

Точно так же, как бифштекс — это мясо.

[Levyafaik]

Утундрий в сообщении #1651599 писал(а):

Фотоны — это кванты.

С этим я тоже не спорил.
Но каковы Ваши мнения по сути вопроса, заданного в теме?

[Ende]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»
Причина переноса: пока сюда.

[zykov]

Неправильно считать, что луч - это поток таких шариков-фотонов.
Фотон - это вообще математический артефакт получающийся в математической процедуре вторичного квантования.
Луч - это квантово-механический объект (квантовая теория поля). Так его и надо рассматривать.

Энергия квантов будет проявлятся при взаимодействии луча с детектором. Если луч будет иметь такую форму (с разрывами), то это повлияет на взаимодействие с детектором. И будет такое отклонение энергии кванта (надо сказать, что очень крошечное).

[Geen]

Levyafaik в сообщении #1651598 писал(а):

Он привел неправильную аналогию

Он задал вопрос. (И по Правилам, Вы обязаны на него ответить)