Соревнования в области искусственного интеллекта

[Yadryara]

worm2 в сообщении #1654228 писал(а):

почти у всех движков рейтинг ЭЛО выше

Так это ж не аббревиатура, а фамилия.

wrest в сообщении #1654293 писал(а):

Черные почти никогда не выигрывают, всё как у людей
Из текущего турнира, где сыграно 87 партий:
Победы белых 51 [58.62%]
Победы чёрных 1 [1.15%]
Ничьи 35 [40.23%]

У людей-то чёрные ещё как выигрывают. Найдёте Вы разве людской турнир, где всего лишь 1% побед чёрных? А 5% ?

[wrest]

Yadryara в сообщении #1654339 писал(а):

Найдёте Вы разве людской турнир, где всего лишь 1% побед чёрных?

Ну нада глянуть завершенные турниры... а так, википедия пишет что

Цитата:

Процент побед белых примерно одинаков для турнирных игр между людьми и между компьютерами.

Не знаю откуда они это берут... Хотя в анг. Версии есть и статистика какая-то https://en.m.wikipedia.org/wiki/First-m ... e_in_chess
Но вы неверно сделали акцент. Надо считать не процент выигрышей черными, а процент выигрышей белыми. А он, даже на этом турнире, 59% а не 99% как может показаться. Из-за 40% ничьих.

Там кстати вчера появился второй выигрыш черными https://tcec-chess.com/#div=sw&game=94&season=27
А это первый: https://tcec-chess.com/#div=sw&game=71&season=27
И что интересно -- оба эти проигрыша белыми у одного и того же движка.

[Yadryara]

wrest в сообщении #1654341 писал(а):

Но вы неверно сделали акцент.

Почему неверно?

wrest в сообщении #1654341 писал(а):

а не 99% как может показаться.

Кому может показаться? Тем кто не знает, что шахматы — весьма ничейная игра? Случайно что ли у Магнуса и Фабиано 24 ничьи в 24 партиях было...

[Geen]

(Оффтоп)

Yadryara в сообщении #1654345 писал(а):

у Магнуса и Фабиано 24 ничьи в 24 партиях было

very intresting... никого не называю читерами...

[worm2]

(Оффтоп)

Yadryara в сообщении #1654339 писал(а):

worm2 в сообщении #1654228 писал(а):

почти у всех движков рейтинг ЭЛО выше

Так это ж не аббревиатура, а фамилия.

А я был уверен, что аббревиатура, вот такое ложное воспоминание

[wrest]

Yadryara в сообщении #1654345 писал(а):

Кому может показаться? Тем кто не знает, что шахматы — весьма ничейная игра?

Видтмо, не просто ничейная а всё более ничейная с ростом рейтинга, и всё более несправедливая по отношению к чёрным. А в этих компьютерных турнирах рейтинги больше чем у людей, вот и получается наверное поэтому такая штука с мизерным процентом выигрешей черными.

[Rasool]

Ресурс по российским чемпионатам в области ИИ.

[Serg53]

Человек вряд ли будет играть сам с собой в шахматы с начальной "нулевой" позиции. Это не интересно. Нет стимула. Такое происходит при решении шахматной задачи или этюда. Тогда есть стимул - решить задачу или этюд. У искусственного интеллекта стимула нет ни в том, ни в другом случае, но, тем не менее, процесс "мышления" происходит. Не говорит ли это о том, что ИИ не осознаёт то, что делает? Не может ли это быть своеобразным "зеркальным" тестом на само осознание? Когда ИИ поймёт бессмысленность своих действий, то не станет их выполнять.

[Rasool]

Serg53 в сообщении #1659009 писал(а):

У искусственного интеллекта стимула нет ни в том, ни в другом случае, но, тем не менее, процесс "мышления" происходит. Не говорит ли это о том, что ИИ не осознаёт то, что делает?

Вообще-то современные LLM могут "понимать" смысл текста на естественном языке. Если скормить нейросети кусок текста и потом задать ей вопросы по тексту, то она сумеет правильно ответить на них.

[Serg53]

Rasool в сообщении #1659061 писал(а):

современные LLM могут "понимать" смысл текста на естественном языке. Если скормить нейросети кусок текста и потом задать ей вопросы по тексту, то она сумеет правильно ответить на них.

Текст можно читать и отвечать на вопросы автоматически, не понимая и не осознавая смысла текста. Либо всё это может происходить осознанно. Можно ли придумать такой тестовый текст, ответы на который позволят решить есть осознание текста или нет? Наверное, после прочтения текста могут появляться какие-то дополнительные уточняющие вопросы. И даже такой: "А нахрена мне вообще надо читать этот текст?"