Новая технология трехмерной визуализации магнитных полей .

[Gribkov]

Применение решетчатого детектора при использовании G-технологии визуализации магнитных полей в электронном микроскопе позволило моделировать магнитное поле, как искривление пространства вблизи намагниченных образцов.

На фото намагниченный кубик и два металлических шарика. Эта конфигурация широко используется для " игрушечной магнитной пушки"

https://yandex.ru/video/preview/2452084363103116389

23 by Михаил Грибков, on Flickr

Интересно, что притяжение шариков к магниту показывается как скатывание в "потенциальную яму".

Технология позволяет быстро исследовать магнитные поля сложных магнитных сборок

24 by Михаил Грибков, on Flickr

[Geen]

У меня есть два кубика и два десятка магнитных шариков. Где бы мне взять электронный микроскоп (нахаляву) для визуализации?...

[sergey zhukov]

Новая G-технология позволила открыть у черной дыры два аккреционных диска: верхний и нижний:

Так же с помощью этой технологии было открыто, что во Вселенной все объекты присутствуют в двойном количестве, их двойники свалились в гравитационную яму вокруг черной дыры (обведена кругом):

Ожидается открытие новых полюсов черной дыры, когда ученые, наконец, договорятся, что же такое полюс. Впрочем, уже по картинке видно, что новые полюсы там можно щедро расставить, не дожидаясь определения.

[zhyks1961]

Gribkov в сообщении #1647873 писал(а):

Применение решетчатого детектора при использовании G-технологии визуализации магнитных полей в электронном микроскопе позволило моделировать магнитное поле,
...

.
по-моему симметрия в детальных рисунках "магнитного поля" просто невозможна в принципе при столь значимой разнице носителей положительных и отрицательных элементарных зарядов и их участия. А для получения зеркальной, но все-таки не симметричной картины "магнитного поля" подошли бы например "положительные электроны". Но их нет.

[Ende]

zhyks1961 в сообщении #1647891 писал(а):

по-моему симметрия в детальных рисунках "магнитного поля" просто невозможна в принципе при столь значимой разнице носителей положительных и отрицательных элементарных зарядов и их участия. А для получения зеркальной, но все-таки не симметричной картины "магнитного поля" подошли бы например "положительные электроны". Но их нет.

Двухнедельный бан за очередной бессмысленный набор слов в тематическом разделе.

[Gribkov]

3 цилиндра 3x3 by Михаил Грибков, on Flickr



Здесь видно что разные полюса-показаны ,как воронки закрученные в разные стороны. Причем относительное направление вращения определяет отталкивание или притяжение магнитов.

[amon]

Gribkov в сообщении #1647873 писал(а):

Применение решетчатого детектора при использовании G-технологии визуализации магнитных полей в электронном микроскопе позволило моделировать магнитное поле, как искривление пространства вблизи намагниченных образцов.

Картинки красивые, но для того, чтобы сделать из этого что-то публикабельное или патентопригодное, надо уметь по картинкам восстанавливать магнитное поле. Задача эта, как объяснял уважаемый Cos(x-pi/2), вполне проходимая, но требующая некоторой работы.

[sergey zhukov]

amon
Похоже, ТС считает, что в этом пункте вообще никаких вопросов нет. Что вижу - то пою. Трехмерное магнитное поле - это буквально то, что мы видим на фото. Никакого пересчета плоской картинки, отображающей некие интегральные характеристики магнитного поля, в трехмерное магнитное поле не требуется. Обратную задачу решать не нужно. Магнитное поле видно непосредственно.

Сам-то метод вполне себе хороший. Только он визуализирует не магнитное поле, а некоторую производную от него, которую в это поле еще нужно пересчитывать.

[amon]

sergey zhukov в сообщении #1647916 писал(а):

он визуализирует не магнитное поле, а некоторую производную от него

Именно так, если слово "производная" понимать не в математическом, а в филологическом смысле.

[Theoristos]

Gribkov в сообщении #1647873 писал(а):

На фото намагниченный кубик и два металлических шарика."

Типашарик и типакубик вижу, а где магнитное поле?
Вот эта вот ткань?? Тогда по какой причине "поле" вокруг шариков выглядит симметрично?
Ерундень какая-то.

[Gribkov]

Theoristos в сообщении #1648291 писал(а):

Вот эта вот ткань?? Тогда по какой причине "поле" вокруг шариков выглядит симметрично?
Ерундень какая-то.

Подробная информация здесь

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=4812984

[Theoristos]

Gribkov в сообщении #1648429 писал(а):

Подробная информация здесь

Спасибо, стало чуть понятнее.
Выше - это не визуализация магнитного поля, это "сырое" изображение микроскопа, по деформации изображения подлежащей сетки на котором каким-то образом предполагают хотя бы качественно востанавливать распределение магнитного поля.
Хотя я не совсем понимаю как это сделать, учитывая, что воздействие отнюдь не в одной плоскости.
И тем более не пойму как решается вопрос с разбросом энергий при использовании вторичных электронов

Увы, ни четкого алгоритма расчёта, ни примера самого распределения восстановленого поля в той статье нет, только такие вот "изображения".
Для таких прямоугольных магнитов там какая-то логика прослеживается, вроде выбросов поля на углах торцов. Для сферических просто не пойму что оно демонстрирует.
Так что да, заглавный термин точный - "визуализация".

[Gribkov]

Theoristos в сообщении #1648552 писал(а):

не пойму как решается вопрос с разбросом энергий при использовании вторичных электронов

Это конечно парадокс, но экспериментально доказано, что на картину g-линий влияет только отклонение первичного пучка электронов.

[Gribkov]

Gribkov в сообщении #1648621 писал(а):

Увы, ни четкого алгоритма расчёта, ни примера самого распределения восстановленого поля в той статье нет, только такие вот "изображения".

Обратная задача расчета сложна и не нужна.

Попробуйте отвлечься от стандартных силовых линий и увидите распределения параметров поля с высоким разрешением при помощи G-линий

1 by Михаил Грибков, on Flickr

[realeugene]

Вместо расчётов вы предлагаете медитировать.