2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 
 Теория Эйнштейна может пошатнуться.
Сообщение21.02.2006, 21:05 
Аватара пользователя
Японские и американские ученые приступают к осуществлению крупного исследовательского проекта по изучению высокоэнергетических космических "супер-лучей".
Подтверждение их существования, как считают исследователи, сможет пошатнуть теорию относительности Эйнштейна.
http://www.rian.ru/science/astronomy_co ... 49690.html

 
 
 
 
Сообщение21.02.2006, 22:43 
Аватара пользователя
Я так и не сумел найти оригинал этой новости. У вас есть ссылки на хотя бы научно-популярные источники?

 
 
 
 
Сообщение21.02.2006, 22:55 
Аватара пользователя
Munin писал(а):
Я так и не сумел найти оригинал этой новости. У вас есть ссылки на хотя бы научно-популярные источники?


К сожалению нету. Я потому и повесил это, что может кто то знает более подробно :?:

 
 
 
 
Сообщение21.02.2006, 22:58 
Аватара пользователя
:evil: http://universe.nasa.gov/press/2004/040830a.html

 
 
 
 
Сообщение22.02.2006, 01:14 
Аватара пользователя
Спасибо. Это интересно. Только там я не нашёл ни слова про "пошатнуть теорию относительности Эйнштейна".

 
 
 
 
Сообщение22.02.2006, 01:14 
Цитата:
http://universe.nasa.gov/press/2004/040830a.html

Мне правда этого и не обещали, но я здесь не нашел ни слова о научном японо-американском споре и о ТО.

С др.стороны, любой эксперимент с высокоэнергетичными частицами может дать неожиданный результат и все(х) опровергнуть. Но 11 случаев за 13 лет...

 
 
 
 Re: Теория Эйнштейна может пошатнуться.
Сообщение22.02.2006, 16:49 
Котофеич писал(а):
Японские и американские ученые приступают к осуществлению крупного исследовательского проекта по изучению высокоэнергетических космических "супер-лучей".
Подтверждение их существования, как считают исследователи, сможет пошатнуть теорию относительности Эйнштейна.

"Пошатнуть теорию относительности Эйнштейна" уже не удастся.
Т.к. нельзя "пошатнуть" то, что уже развалилось.
После доказательства того, что т.н. "релятивистский рост энергии" ускоряемых частиц является классическим ростом энергии с учетом прецессии этих частиц, о ТО Эйнштейна говорить всерьез, просто, неприлично...
См. http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=1079&sid ... 307c243c53

 
 
 
 Re: Теория Эйнштейна может пошатнуться.
Сообщение22.02.2006, 17:28 
Аватара пользователя
Зиновий писал(а):
Котофеич писал(а):
Японские и американские ученые приступают к осуществлению крупного исследовательского проекта по изучению высокоэнергетических космических "супер-лучей".
Подтверждение их существования, как считают исследователи, сможет пошатнуть теорию относительности Эйнштейна.

"Пошатнуть теорию относительности Эйнштейна" уже не удастся.
Т.к. нельзя "пошатнуть" то, что уже развалилось.
После доказательства того, что т.н. "релятивистский рост энергии" ускоряемых частиц является классическим ростом энергии с учетом прецессии этих частиц, о ТО Эйнштейна говорить всерьез, просто, неприлично...
См. http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=1079&sid ... 307c243c53

:evil: Уважаемый Зиновий. Вы либо просто абсолютно не понимаете принципиальной
разницы между теорией и экспериментом либо считаете свои изыскания настолько
важными, что все должны с ними немедленно ознакомиться. Уверяю Вас что Ваши собственные изыскания в этом направлении навны :lol: и являются следствием Вашей
исключительной невнушаемости 8-) на предмет геометрии Минковского, что для нее
совсем не опасно.

 
 
 
 Re: Теория Эйнштейна может пошатнуться.
Сообщение22.02.2006, 18:04 
Котофеич писал(а):
Зиновий писал(а):
Котофеич писал(а):
Японские и американские ученые приступают к осуществлению крупного исследовательского проекта по изучению высокоэнергетических космических "супер-лучей".
Подтверждение их существования, как считают исследователи, сможет пошатнуть теорию относительности Эйнштейна.

"Пошатнуть теорию относительности Эйнштейна" уже не удастся.
Т.к. нельзя "пошатнуть" то, что уже развалилось.
После доказательства того, что т.н. "релятивистский рост энергии" ускоряемых частиц является классическим ростом энергии с учетом прецессии этих частиц, о ТО Эйнштейна говорить всерьез, просто, неприлично...
См. http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=1079&sid ... 307c243c53

:evil: Уважаемый Зиновий. Вы либо просто абсолютно не понимаете принципиальной
разницы между теорией и экспериментом либо считаете свои изыскания настолько
важными, что все должны с ними немедленно ознакомиться. Уверяю Вас что Ваши собственные изыскания в этом направлении навны :lol: и являются следствием Вашей
исключительной невнушаемости 8-) на предмет геометрии Минковского, что для нее
совсем не опасно.

Благодарю Вас за разъяснение.
Однако, смею Вас заверить, в моей работе, как и в моих сообщениях, нет ни слова о "геометрии Минковского".
И ТО Эйнштейна я рассматриваю, исключительно, как претендовавшую на звание "физическая теория".

 
 
 
 
Сообщение22.02.2006, 18:58 
Аватара пользователя
Munin писал(а):
Спасибо. Это интересно. Только там я не нашёл ни слова про "пошатнуть теорию относительности Эйнштейна".


Да журналисты видимо имеют в виду вот это или типа этого :?:
Драма космических лучей сверхвысоких энергий
http://www.astronet.ru/db/msg/1175577
3. Новые тяжелые частицы
Порог ГЗК можно отодвинуть, если предположить, что UHECRs связаны с частицами тяжелее протона. Очевидный вариант - ядра тяжелых элементов - сталкивается с проблемой диссоциации ядер при взаимодействии с тем же реликтовым излучением. Поэтому требуется новая частица, которую условно назвали "uhecron". Однако, масса uhecron-а уже довольно сильно "зажата" данными, и гипотеза вскоре сможет быть либо подтверждена, либо, скорее всего, опровергнута.
4. Нарушение Лоренц инвариантности Предполагается, что при очень больших энергиях нарушается специальная теория относительности, и частица сверхвысокой энергии летит чуть медленнее, чем положено. Характерный параметр нарушения - отношение энергии частицы к массе Планка (1019 ГэВ). Этого достаточно, чтобы "обойти" порог ГЗК. Некоторые, впрочем довольно шаткие, теоретические основания для такого крайне радикального предположения имеются. Теоретики высказываются по поводу этой гипотезы довольно единодушно, типа: "Это, конечно очень уродливо и скорее всего ерунда, но с накоплением данных может оказаться так, что от этой модели просто деваться будет некуда..."

Недавно появилась работа П.Тинякова (Университет Лозанны

 
 
 
 
Сообщение22.02.2006, 21:30 
Аватара пользователя
Спасибо, это логично.

 
 
 
 
Сообщение22.02.2006, 21:49 
Аватара пользователя
Munin писал(а):
Спасибо, это логично.


Да по моему тоже. Но вот только Зиновий начал протестовать.

 
 
 
 
Сообщение23.02.2006, 00:36 
Аватара пользователя
И чёрт с ним.

 
 
 
 
Сообщение26.02.2006, 11:36 
Аватара пользователя
Munin писал(а):
И чёрт с ним.

:evil: Золотые слова.

 
 
 
 
Сообщение26.02.2006, 11:56 
Котофеич писал(а):
Да по моему тоже. Но вот только Зиновий начал протестовать.

Дело не в "Зиновий".
Из результатов экспериментов по ускорению заряженных частиц, известно, что ускоряемые частицы продолжают излучать после вывода их из ускорителя, на участке "выход ускорителя - мишень".
Что, однозначно, говорит о наличии прецессии ускоряемых частиц после ускорителя.
Неучет энергии прецессии при оценке энергии частиц попавших в мишень - грубейшая ошибка, породившая ТО Эйнштейна.
Понимая это, продолжать серьезно обсуждать ТО Эйнштейна, очевидно, неприлично...
"А ларчик, просто, открывался!" Козьма Прутков.

 
 
 [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group