Блохинцев. Основы квантовой механики
1) "Как видим, длинна волн де Бройля очень мала; она тем меньше, чем больше энергия частицы и ее масса. Практически, например, совсем не удается получить длину волны, равную длине волны видимого света, так как уже с электронами, обладающими энергией в
![$1$ $1$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/3/4/034d0a6be0424bffe9a6e7ac9236c0f582.png)
эВ, весьма трудно экспериментировать, а при
![$\lambda = 10^{-5}$ $\lambda = 10^{-5}$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/7/c/57c41bda2ae38b638c9557f4b4360e7c82.png)
см мы имели бы дело с электронами, энергия которых равна всего лишь
![$1.2 \cdot 10^{-4}$ $1.2 \cdot 10^{-4}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/c/f/8cfacda548609d3047b37c0694895fb082.png)
эВ"
В новых изданиях написано
![$1.2 \cdot 10^{4}$ $1.2 \cdot 10^{4}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/b/7/0b7ced06fe4bd36e24db78b4c3538db082.png)
, что меня сбило с толку, в старых все верно. Но я хотел бы еще спросить, правильно ли я понимаю, что нам трудно экспериментировать с электронами малых энергий, а сделать пучок электронов средних и высоких энергий наоборот, не проблема ?
2) "Опыты Штерна и Эстермана (Это просто опыт по отражению молекул
![$He$ $He$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/b/8/2b86dd8322628c2c856ad7f30a3b311e82.png)
и
![$H_2$ $H_2$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/1/2/912631c954499428b64ab8d828ac8cb682.png)
от кристаллов
![$LiF$ $LiF$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/2/2/222dbb584d228b865289cc9630fb25f882.png)
) вполне подтвердили применимость формулы де Бройля к указанным сложным частицам. На рисунке приведено распределение интенсивности в рассеянном пучке атомов гелия, отражающихся от кристаллов
![$LiF$ $LiF$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/2/2/222dbb584d228b865289cc9630fb25f882.png)
при температуре
![$T = 295$ $T = 295$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/9/d/99dc73bcc4efb3184e7854ece7a5736d82.png)
. Угол 0 градусов отвечает правильному отражению пучка гелия от кристалла. Для этого угла имеем резкий максимум. Если учесть то простое обстоятельство, что размеры атома порядка расстояния между ионами решетки
![$LiF$ $LiF$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/2/2/222dbb584d228b865289cc9630fb25f882.png)
, то уже наличие правильного отражения невозможно обьяснить с точки зрения корпускулярной механики"
![Изображение](https://i.ibb.co/SJrP3pG/2024-07-25-22-15-34.png)
Почему максимум при правильном отражении невозможно обьяснить с точки зрение корпускулярной механики? Я бы понял, если бы расстояния между ионами решетки было на порядок больше чем размеры атома (который падает), а так честно говоря не совсем очевидно.