Вот да,то есть оформление разное но результат один?
Конечно.
Вот это-то меня и насторожило
Ведь в математике я не силен,и любое отличие вызывает замешательство)
-- 18.07.2024, 20:57 --И еще момент
Можно ли делать следующее?:
Пример:
У нас есть события A,B,C,D
Пусть события А и В пересекаются
Тогда событие Х будет пересечением событий А и В(то есть событие Х состоит из исходов благоприятствующих событию и А и В)
Получается
![$(A\!\cap\!B)=X$ $(A\!\cap\!B)=X$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/7/4/f/74f07805c1ce2ba998d50ed4ee0679cd82.png)
И пусть события С и D так же пересекаются
Тогда событие Y будет пересечением событий C и D(то есть событие Y состоит из исходов благоприятствующих событию и C и D)
Получается
![$(C\!\cap\!D)=Y$ $(C\!\cap\!D)=Y$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/b/b/9bb3303aeb9bad33f02c39218c9f707082.png)
Тогда формулу можно записать в следующем виде:
![$P(X|Y)=\dfrac{P(Y|X)\!\ast\!P(X)}{P(Y)}$ $P(X|Y)=\dfrac{P(Y|X)\!\ast\!P(X)}{P(Y)}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/1/6/41690e9d758ee8786114a9f5c1e65b6782.png)
То есть пересечение n событий обозначается отдельным событием,и тогда формула байеса всегда будет иметь две переменные(X и Y),а это в свою очередь позволит записывать формулу более компактно
Можно ли вообще обозначать пересечение n событий отдельным событием(для упрощения записи формулы)?