Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
EUgeneUS Да, теперь все понятно. Проблема не в попытке использовать ЗСЭ. При попытке найти параметр , при котором действие будет минимально, я ищу среди тех траекторий, которые не обязательно непрерывные, и поэтому получаю несуразный результат. А если использовать непрерывность совместно с законами сохранения, то собственно говоря нам и этот принцип наименьшего действия нафиг не нужен. Что же, я думаю задачу мы разобрали. Всем большое спасибо
Таким образом, метод, в котором мы вычисляем действие , а потом его дифференциируем РАБОТАЕТ но, при использовании ЗСЭ/ЗСИ(?) он ломается
Аккуратное применение закона сохранения энергии и принципа наименьшего действия приводит к принципу Мопертюи. Того самого, про который Арнольд писал, что он везде изложен так, что понять его невозможно, и он тоже не может нарушить традицию.
Отметим, что законы сохранения как раз и следуют из принципа наименьшего действия.
на самом деле не оттуда. А из симметрии (трансляция по времени, или поворты или еще чо нить). Можно выводить из действия, но никто не мешает и впрямую выводить из известных динамических уравнений