Применение ИИ в нашей жизни

[Rasool]

Эту тему я хотел посвятить новостям применения ИИ в профессиональной и обычной жизни, в том числе и курьезным случаям, а также их обсуждению (не обязательно серьезному, но и серьезному в том числе). Для начала приведу такие новости:
1. Применение ChatGPT в качестве ассистента программиста - кодера. Некоторые программисты пишут, что ChatGPT существенно помогает при выполнении рутинных задач в кодинге. Если так пойдет, не окажется ли, что на рынке труда будут востребованы только сеньеры и немного миддлы, а джуниоры постепенно отомрут?

2. Айтишник выбрал жену через Tinder с помощью ChatGPT.

Цитата:

«На разработку проекта ушло ~120 часов и $1432 на API. На счета в ресторанах вышло до 200 тысяч рублей. Тем не менее, затраты отбил и заработал на рекомендациях. Если знакомиться самому и ходить на свидания, то на то же самое ушло 5+ лет и 13+ миллионов рублей. Спасибо ChatGPT за экономию денег и времени», – завершил тред Жадан.

В принципе Жадан может компенсировать деньги, потраченные на разработку проекта, если он предложит свои наработки какому-нибудь интернет сайту или агентству знакомств, чтобы люди быстрее и точнее находили себе пару.

3. ChatGPT поставил правильный диагноз там, где не справились 17 врачей.

4. Компания OpenAI продемонстрировала новую модель ИИ под названием Sora. Эта модель умеет создавать реалистичные и впечатляющие видео по обычным текстовым запросам. Вот подробное описание того, на чем строится данная технология.

-- Вс фев 18, 2024 20:43:41 --

А вы какие можете привести примеры применения ИИ в вашей профессии или жизни?

-- Вс фев 18, 2024 21:06:22 --

В принципе, долго ли следует ожидать применение ИИ в помощи инженерам-конструкторам в проектировании технических устройств - электронных принципиальных схем, механических устройств и т.д. (то есть что-то вроде интеллектуального САПР)?

[A_I]

Rasool в сообщении #1630091 писал(а):

3. ChatGPT поставил правильный диагноз там, где не справились 17 врачей.

Страшно подумать, сколько неправильных диагнозов она может поставить, если отдать всё ей на откуп..

[Rasool]

A_I в сообщении #1630102 писал(а):

Rasool в сообщении #1630091 писал(а):

3. ChatGPT поставил правильный диагноз там, где не справились 17 врачей.

Страшно подумать, сколько неправильных диагнозов она может поставить, если отдать всё ей на откуп..

Российский чат-бот GigaChat сдал экзамен на врача на четверку. Нейросеть прошла шестилетний курс обучения всего за 6 месяцев.

-- Вс фев 18, 2024 22:08:18 --

Искусственный интеллект будет поддерживать суды КНР с 2025 года. При этом заменить живых судей ИИ не сможет, поэтому будет упрощать решение только рутинных задач.

-- Вс фев 18, 2024 22:28:33 --

Rasool в сообщении #1630091 писал(а):

4. Компания OpenAI продемонстрировала новую модель ИИ под названием Sora. Эта модель умеет создавать реалистичные и впечатляющие видео по обычным текстовым запросам. Вот подробное описание того, на чем строится данная технология.

На канале РБК предположили, что подобная технология упростит и удешевит создание рекламного и кино- контента. И нанесет удар по его традиционным производителям.

[mustitz]

Ну... состязаться с компьютером в памяти уже давно бесполезно. Интересно, сколько баллов получит человек, если ему разрешить на экзамене пользоваться хотя бы литературой.

A_I в сообщении #1630102 писал(а):

Страшно подумать, сколько неправильных диагнозов она может поставить, если отдать всё ей на откуп..

В общем-то не думаю, что сильно меньше обычных врачей.

[mihaild]

Rasool в сообщении #1630091 писал(а):

Некоторые программисты пишут, что ChatGPT существенно помогает при выполнении рутинных задач в кодинге

Это в первую очередь для сеньоров в незнакомых областях, во вторую для джунов. Синьору в знакомой области чатбот на текущем их уровне не нужен.

Rasool в сообщении #1630091 писал(а):

Айтишник выбрал жену через Tinder с помощью ChatGPT.

Это, скорее всего, фейк.

[Rasool]

mihaild в сообщении #1630122 писал(а):

Rasool в сообщении #1630091 писал(а):

Айтишник выбрал жену через Tinder с помощью ChatGPT.

Это, скорее всего, фейк.

Вот статья на Хабре, где Автор диплома от ChatGPT рассказал, как языковая модель нашла ему жену. Об этом растрезвонили по всем каналам, даже на РБК было интервью с Александром Жаданом.

-- Пн фев 19, 2024 00:37:50 --

mihaild в сообщении #1630122 писал(а):

Rasool в сообщении #1630091 писал(а):

Некоторые программисты пишут, что ChatGPT существенно помогает при выполнении рутинных задач в кодинге

Это в первую очередь для сеньоров в незнакомых областях, во вторую для джунов. Синьору в знакомой области чатбот на текущем их уровне не нужен.

Но джунам все равно следует напрячься?

-- Пн фев 19, 2024 00:42:37 --

Rasool в сообщении #1630091 писал(а):

В принципе, долго ли следует ожидать применение ИИ в помощи инженерам-конструкторам в проектировании технических устройств - электронных принципиальных схем, механических устройств и т.д. (то есть что-то вроде интеллектуального САПР)?

Меня, как обладателя диплома инженера-электрика, это интересует. Во всяком случае, 30 лет назад во время учебы это интересовало.

[mustitz]

Rasool в сообщении #1630136 писал(а):

Но джунам все равно следует напрячься?

Ну... Джуны в принципе не сильно нужны, особенно сейчас, когда при обилии курсов в интернете идёт такой поток резюме, что найти в нём достойного кандидата очень сложно, а большинство просто не справляются.

Но... как по мне работа программиста это исправление ошибок. А ChatGPT даже не в состоянии запустить и проверить код.

-- 18.02.2024, 21:02 --

Rasool в сообщении #1630091 писал(а):

В принципе, долго ли следует ожидать применение ИИ в помощи инженерам-конструкторам в проектировании технических устройств - электронных принципиальных схем, механических устройств и т.д. (то есть что-то вроде интеллектуального САПР)?

Ну... для ответа на этот вопрос надо знать ответ на два вопроса.

1. Существует ли какая-то база инженерных решений, на которой можно обучить нейронную сеть. Если да, то уже вполне возможен ассистент. Вопрос в принципе решаемый.

2. Существует ли процедура формальной проверки качестве рекомендуемого решения? Если да, то нейронная сеть может проектировать что-то уже вполне автономно.

[Rasool]

mustitz в сообщении #1630142 писал(а):

Rasool в сообщении #1630091 писал(а):

В принципе, долго ли следует ожидать применение ИИ в помощи инженерам-конструкторам в проектировании технических устройств - электронных принципиальных схем, механических устройств и т.д. (то есть что-то вроде интеллектуального САПР)?

Ну... для ответа на этот вопрос надо знать ответ на два вопроса.

1. Существует ли какая-то база инженерных решений, на которой можно обучить нейронную сеть. Если да, то уже вполне возможен ассистент. Вопрос в принципе решаемый.

2. Существует ли процедура формальной проверки качестве рекомендуемого решения? Если да, то нейронная сеть может проектировать что-то уже вполне автономно.

1. Существует масса справочников по электронным принципиальным схемам. В принципе есть две задачи: 1) инженер имеет под рукой такие справочники и должен уметь путем выбора таких схем и расчета их параметров спроектировать схему для данного техзадания. Наиболее легко проектируются схемы для цифровых устройств, для аналоговых - сложнее.
2) конструктор с навыками изобретательства может предлагать новые виды принципиальных схем. Существуют разные методики расчета и проектирования таких схем. В принципе, наверное можно использовать некое подобие логического вывода и перебора (поискового конструирования) для проектирования новых видов принципиальных схем, но я не знаю как.

2. Работа тех же принципиальных схем хорошо моделируется с помощью численного решения дифференциальных уравнений на САПР типа PCAD (сейчас они по-другому называются). В принципе, можно оценить качество работы такой принципиальной схемы по полученным параметрам входных и выходных электрических сигналов (например, для измерительных устройств).

-- Пн фев 19, 2024 01:29:54 --

mustitz в сообщении #1630142 писал(а):

Но... как по мне работа программиста это исправление ошибок. А ChatGPT даже не в состоянии запустить и проверить код.

Вот еще: способен ли современный ИИ полноценно выполнять работу тестировщика программных систем (хотя бы на уровне проверки ПО с помощью уже готового набора кейсов)?

[Mihaylo]

Rasool в сообщении #1630136 писал(а):

Вот статья на Хабре, где Автор диплома от ChatGPT рассказал, как языковая модель нашла ему жену.[/url] Об этом растрезвонили по всем каналам, даже на РБК было интервью с Александром Жаданом.

То, что растрезвонили - это не является показателем правды.
Скорее всего, студентик и вправду автоматизировал работу с дейтинг-сайтом. Но то, что там произошел супер-отбор и кто-то с кем-то переписывался аки человек - это лажа. У человека диплом написан с помощью ЧатГПТ - это нетрудно, ибо дипломы писать - ума много не требуется. Вот если бы дипломы хорошие были и проходили серьезный отбор...
Короче, у пацанчика голову вскружило от того, что ИИ выполнил несложную работу - свайпнуть и написать "привет". У него выстрелил очередной свайп, тут мозгов особо не надо.

Где анализ КАЧЕСТВА работы ИИ? Ага, его нет, есть только хайп.

[worm2]

У меня как-то на телефоне SMS не работали (ни входящие, ни исходящие). А чтобы многими сервисами пользоваться, нужно принимать коды двухфакторной аутентификации через SMS на телефон.
Зашёл в личный кабинет, повключал всевозможные настройки — нет эффекта. Перерыл весь интернет — нет такой проблемы, или тривиальные советы, которые я уже давно проверил.
В отчаянии звоню на горячую линию. Там, естественно, бот, готовлюсь биться с ним, чтобы добраться до живого оператора.
И вдруг этот бот молвит человеческим голосом, типа, у вас тут SMS отключены, не желаете ли включить? Да, да, да, конечно, да, включай, ты ж мой хороший!!! И он где-то там чего-то включил, и всё заработало!

[mustitz]

Rasool в сообщении #1630151 писал(а):

1. Существует масса справочников по электронным принципиальным схемам. В принципе есть две задачи: 1) инженер имеет под рукой такие справочники и должен уметь путем выбора таких схем и расчета их параметров спроектировать схему для данного техзадания. Наиболее легко проектируются схемы для цифровых устройств, для аналоговых - сложнее. 2) конструктор с навыками изобретательства может предлагать новые виды принципиальных схем

В принципе это одна и та же задача. В целом у нас есть некоторое промежуточное состояние проектирования. У нас есть множество элементарных шагов. Нам нужна нейросеть, которая бы оценила перспетивность каждого шага. Как в шахматах: эти ходы имеет смысл рассматривать, а эти бессмысленно. Так вот, над надо иметь базу: в такой-то ситуации поступаем так.

Масса справочников и учебников это хорошо, вот только на выходе будет нейросеть, которая пишет (фантазирует) справочники и учебники. А для проектирования нам надо база элементарных шагов проектирования.

-- 19.02.2024, 09:18 --

Rasool в сообщении #1630151 писал(а):

Вот еще: способен ли современный ИИ полноценно выполнять работу тестировщика программных систем (хотя бы на уровне проверки ПО с помощью уже готового набора кейсов)?

Что такое полноценно? В целом если написать такую систему, то как-то она сможет, вот только насколько качественно? Опять же, проблема в том, что нейросети достаточно сложно что-то объяснить, чтобы она не забывала это в новом сеансе.

[GraNiNi]

Rasool в сообщении #1630091 писал(а):

ChatGPT поставил правильный диагноз там, где не справились 17 врачей
.

Оттуда:

"Например, ChatGPT иногда выдумывает информацию, когда не может найти ответ.
...
Этот феномен называется «галлюцинацией», и «это становится действительно проблемой, когда мы начинаем говорить о медицинском применении, потому что мы не хотим, чтобы это было просто выдумкой"

"Выдумки, ошибки или неточности, созданные ИИ, могут нанести вред пациентам, и врачи должны четко осознавать эти риски и добавлять ответственность, прежде чем они начнут полагаться на нерегулируемые алгоритмы и инструменты машинного обучения».

«Подобно тому, как мы требуем доказательств того, что новые лекарства и биологические препараты безопасны и эффективны, мы должны настаивать на клинических доказательствах безопасности и эффективности новых медицинских приложений с использованием искусственного интеллекта»

[gevaraweb]

5. С помощью чат-ботов преподаватели составляют разные варианты задания ) А студенты их решают, некоторые опять таки с помощью чат-ботов.

[mihaild]

Rasool в сообщении #1630136 писал(а):

Об этом растрезвонили по всем каналам, даже на РБК было интервью с Александром Жаданом.

То, что Жадан про это всем рассказывал - скорее всего правда. Но рассказывал он, скорее всего, неправду.

Rasool в сообщении #1630136 писал(а):

Но джунам все равно следует напрячься?

Джунам изначально не следовало расслабляться. "Учись, студент, человеком будешь!"

worm2 в сообщении #1630199 писал(а):

И вдруг этот бот молвит человеческим голосом, типа, у вас тут SMS отключены, не желаете ли включить?

Это (кроме распознавания речи) не ИИ, а аккуратно вручную прописанные тысячи скриптов.

[Anton_Peplov]

mihaild в сообщении #1630214 писал(а):

Это (кроме распознавания речи) не ИИ, а аккуратно вручную прописанные тысячи скриптов.

Не только распознавание речи, но и синтез речи. Скрипт выдает текст, нейронка его читает человеческим голосом. В последние годы такие нейронки все чаще используются вместо предзаписи каждой фразы с диктором, ибо дешевле.