Проверьте, пожалуйста, корректность такого рассуждения в решении задачи. Можно ли так рассуждать?
Есть два тоннеля сечениями
и
, пересекающиеся под прямым углом с образованием параллелепипеда
. Найти максимальную длину палки, которую можно протащить из одного тоннеля в другой.
Я рассуждаю так. Пусть палка как-то переносится из одного в другой. В процессе переноса ее длина будет равна
, где
- длина проекции на горизонтальную плоскость (параллельную
, т.к.
- вертикальное направление),
- расстояние по вертикали между концами палки. Длина палки не должна превышать минимума этого выражения в процессе проноса.
Длина проекции минимизируется понятным образом (берется длина палки в процессе проноса, которая равна функции
, где
- угол между проекцией палки на
и направлением
, находится ее минимум на
, по краям бесконечность, внутри один ноль производной, значит, этот ноль - минимум, условие ноля
, что в плоской задаче нам даст ответ
).
А вот
здесь получается как бы ни причем - его можно как угодно увеличивать вплоть до
, этому ничего не препятствует - коль скоро палка еще не упирается в потолок тоннеля, ее можно увеличить так, чтобы ее проекция осталась той же, а высота стала больше. При этом необходимым условием проноса будет условие проноса проекции палки по уголку шириной
и
, которое уже написано выше. Таким образом, собирая воедино получаем ответ
.
Верно ли это?