Проверьте, пожалуйста, корректность такого рассуждения в решении задачи. Можно ли так рассуждать?
Есть два тоннеля сечениями

и

, пересекающиеся под прямым углом с образованием параллелепипеда

. Найти максимальную длину палки, которую можно протащить из одного тоннеля в другой.
Я рассуждаю так. Пусть палка как-то переносится из одного в другой. В процессе переноса ее длина будет равна

, где

- длина проекции на горизонтальную плоскость (параллельную

, т.к.

- вертикальное направление),

- расстояние по вертикали между концами палки. Длина палки не должна превышать минимума этого выражения в процессе проноса.
Длина проекции минимизируется понятным образом (берется длина палки в процессе проноса, которая равна функции

, где

- угол между проекцией палки на

и направлением

, находится ее минимум на

, по краям бесконечность, внутри один ноль производной, значит, этот ноль - минимум, условие ноля
![$\theta = \arctg \sqrt[3]{b/a}$ $\theta = \arctg \sqrt[3]{b/a}$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/2/5/925ee83703c39f36ee2ccb39761125db82.png)
, что в плоской задаче нам даст ответ

).
А вот

здесь получается как бы ни причем - его можно как угодно увеличивать вплоть до

, этому ничего не препятствует - коль скоро палка еще не упирается в потолок тоннеля, ее можно увеличить так, чтобы ее проекция осталась той же, а высота стала больше. При этом необходимым условием проноса будет условие проноса проекции палки по уголку шириной

и

, которое уже написано выше. Таким образом, собирая воедино получаем ответ

.
Верно ли это?