2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Перспективные технологии?
Сообщение16.11.2023, 23:07 
Аватара пользователя
vxv в сообщении #1618353 писал(а):
открытие необходимо зарегистрировать. А это значит, что открытие уже признано таковым и зарегистрировано.
Но тогда где и кем?

Журналистами, в жёлтой прессе ;-)

 
 
 
 Re: Перспективные технологии?
Сообщение16.11.2023, 23:48 
vxv в сообщении #1618353 писал(а):
Насколько я понимаю, прежде публикации заявления об открытии в топовом (или нетоповом-кому как) научном журнале, открытие необходимо зарегистрировать.
Неправильно понимаете. Можно получить патент на изобретение, но не на открытие. При этом по нынешним законам для выдачи патента не требуется, чтобы изобретение работало.
vxv в сообщении #1618353 писал(а):
А это значит, что открытие уже признано таковым и зарегистрировано
И это неправильно понимаете.
vxv в сообщении #1618353 писал(а):
Но тогда где и кем?
Нигде и никем.
Открытием это считает исключительно "открыватель". А мусорным журналам все равно, какую чушь публиковать, лишь бы авторы платили деньги.

 
 
 
 Re: Перспективные технологии?
Сообщение17.11.2023, 01:23 
Аватара пользователя
Ende в сообщении #1618374 писал(а):
Можно получить патент на изобретение, но не на открытие

Вроде бы, в очень старые советские времена выдавались "авторские свидетельства" и на "изобретения", и на "открытия"... Но это было очень давно. И ценность этих свидетельств была околонулевой...

 
 
 
 Re: Перспективные технологии?
Сообщение17.11.2023, 10:59 
Аватара пользователя
Ende в сообщении #1618374 писал(а):
Неправильно понимаете. Можно получить патент на изобретение, но не на открытие. При этом по нынешним законам для выдачи патента не требуется, чтобы изобретение работало.


А кто сказал, что автор получил эти патенты на изобретение (у него их, похоже, нет). Он всего лишь зафиксировал (в свое время) публикацией ФИПС содержание заявки на изобретение.
ФИПС не выдает охранные документы на явно неработающие изобретения, а также на открытия (то есть, «изобретения», противоречащие существующим представлениям о природе).

 
 
 
 Re: Перспективные технологии?
Сообщение17.11.2023, 11:01 
vxv в сообщении #1618434 писал(а):
А кто сказал, что автор получил эти патенты на изобретение
Никто не сказал. Я сказал только, что получить патент на изобретение возможно, а для открытий аналогичной процедуры нет.
Еще вопросы?

 
 
 
 Re: Перспективные технологии?
Сообщение17.11.2023, 15:16 
Аватара пользователя
Ende
Мне это известно, поэтому к Вам вопросов нет (только в л.с.).

«14 мая 1991 года произошло одно, практически не замеченное подавляющим большинством граждан России событие – прекращение государственной регистрации научных открытий…»
https://zavtra.ru/blogs/o_neobhodimosti ... q461288596

 
 
 
 Re: Перспективные технологии?
Сообщение17.11.2023, 16:29 
Аватара пользователя
vxv в сообщении #1618462 писал(а):
прекращение государственной регистрации научных открытий…

И правильно. Совершенно бесполезный инструмент.

 
 
 [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group